Рішення від 11.04.2012 по справі 2-1695/11

Справа № 2-1695/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № VIW3AW08140102 від 14.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 20361,40 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 13.01.2015 року.

Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, шляхом надання відповідачем грошових коштів /щомісячний платіж/, для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із: заборгованості за кредитом, відсотків, комісією, а також інших витрат, згідно кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення зобо'язань за цим договором, відповідач сплачує позивачеві відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.09.2011 року має заборгованість в сумі 19237,48 доларів США, яка складається з наступного: 13668,14 доларів США -заборгованість за кредитом; 1000,86 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 582,92 доларів США -заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3039,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,37 доларів США - штраф (фіксована частина); 914,58 доларів США - штраф (процентна складова).

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № VIW3AW08140102 від 14.01.2008 в сумі 19237,48 доларів США, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

В судові засідання, призначені на 23.03.2012 року та 11.04.2012 року представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат ОСОБА_3 не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про явку в судове засідання (а.с.65, 69), які знаходиться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Однак, будучи допитаним в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідач не отримував кошти в сумі 20361,40 доларів США, банком було йому перераховано суму в розмірі 70750 грн. на придбання автомобіля, страхові внески відповідач сплачував за власні кошти.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № VIW3AW08140102 від 14.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 20361,40 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 13.01.2015 року, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с.8 - 9).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 15.09.2011 року має заборгованість в сумі 19237,48 доларів США, яка складається з наступного: 13668,14 доларів США -заборгованість за кредитом; 1000,86 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 582,92 доларів США -заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3039,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,37 доларів США - штраф (фіксована частина); 914,58 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.5-7).

Згідно службового розпорядження НБУ від 15.09.2011 року, вартість 100 доларів США складає 797,2300 грн. (а.с.7).

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань за кредитним договором від 14.01.2008 року судом не встановлено.

Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 /для погашення заборгованості/, рах. № 64993919400001 /для відшкодування судових витрат/, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № VIW3AW08140102 від 14.01.2008 року в сумі 19237,48 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1533,23 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
61142223
Наступний документ
61142225
Інформація про рішення:
№ рішення: 61142224
№ справи: 2-1695/11
Дата рішення: 11.04.2012
Дата публікації: 13.09.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.03.2023
Предмет позову: про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
17.02.2020 14:30 Обухівський районний суд Київської області
04.03.2020 13:30 Обухівський районний суд Київської області
06.03.2020 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
10.04.2020 09:30 Шевченківський районний суд м.Львова
19.05.2020 10:30 Деснянський районний суд міста Києва
09.06.2020 09:30 Шевченківський районний суд м.Львова
17.06.2020 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
14.07.2020 09:30 Шевченківський районний суд м.Львова
25.08.2020 14:45 Шевченківський районний суд м.Львова
10.09.2020 16:00 Шевченківський районний суд м.Львова
15.10.2020 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
25.11.2020 15:00 Шевченківський районний суд м.Львова
26.11.2020 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
23.12.2020 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
02.03.2021 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
10.03.2021 15:00 Шевченківський районний суд м.Львова
12.03.2021 12:30 Обухівський районний суд Київської області
14.04.2021 10:45 Обухівський районний суд Київської області
26.04.2021 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
11.05.2021 16:40 Шевченківський районний суд м.Львова
11.06.2021 15:00 Шевченківський районний суд м.Львова
30.06.2021 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
25.08.2021 10:15 Шевченківський районний суд м.Львова
22.09.2021 16:30 Шевченківський районний суд м.Львова
08.11.2021 16:00 Шевченківський районний суд м.Львова
10.11.2021 16:00 Шевченківський районний суд м.Львова
08.12.2021 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
15.12.2021 11:00 Обухівський районний суд Київської області
15.12.2021 11:30 Обухівський районний суд Київської області
24.12.2021 10:00 Обухівський районний суд Київської області
20.05.2024 12:30 Обухівський районний суд Київської області
27.02.2025 12:00 Обухівський районний суд Київської області
11.03.2025 12:00 Обухівський районний суд Київської області
06.05.2026 12:50 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВИСОЦЬКА Г В
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАВАЦЮК В І
КРЕЙДІН ОЛЕСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРУГОВИЙ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САЛАМАТІН ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВИСОЦЬКА Г В
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАВАЦЮК В І
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРЕЙДІН ОЛЕСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРУГОВИЙ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САЛАМАТІН ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Гнатюк Едуард Петрович
Гребенюк Анеля Іванівна
Корінь Сергій Вікторович
Коробченко Михайло Юрійович
Макогончук Вячеслав Олександрович
Пенчук Андрій Миколайович
Радкевич Василь Данилович
Селенське (фермерське) господарство "Радкевич"
СІДОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Тарапата Марія Миколаївна
Трегуб Андрій Іванович
Філія ТОВ "УФА "Верус"
Шик Олена Анатоліївна
Шостачук Юрій Ігорович
позивач:
ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
Гнатюк Галина Василівна
Макогончук Юлія Анатоліївна
ПАТ "Банк"Фінанси та кредит"
ПАТ "Український Бізнес Банк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Рясне-Руська с/р
СІДОРЕНКО СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Смотрова Оксана Григорівна
ТДВ "Полтаватрансбуд"
Трегуб Вікторія Миколаївна
Шик Андрій Любомирович
боржник:
Ангелов Олександр Петрович
Сініченко Анатолій Михайлович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Київ Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ВПВР УДВС ГТУЮ у Київський області
ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області
Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
ТОВ "ВЕЛЕС-Д"
Трегуб Дмитро Андрійович
Чихладзе Андрій Андрійович
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київської області ЦМУМЮ (м. Київ)
Генеральний директор Іжаковський Олег Валерійович
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія Інвест-кредо"
ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія"
ТОВ "Цикл Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ансу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ"
орган державної влади:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішенб у Київській областіЦентральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Київ
правонаступник позивача:
ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія"
представник відповідача:
Мусаєв Магомед Гасанович
представник заявника:
Жабченко Тетяна Миколаївна
Ковальчук Анна Сергіївна
Тюпляєва Тетяна Геннадіївна
представник позивача:
Начальник Біляївського району електричних мереж Перевознюк Роман Костянтинович
Товарситво з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
скаржник:
Сініченко Тарас Анатолійович
стягувач:
ПАТ "Український Бізнес Банк"
ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС»
стягувач (заінтересована особа):
ПА "Райффазен Банк Аваль"
ПАТ "Український Бізнес Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС»
третя особа:
Управління земельних ресурсів у Яворівському р-н
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Курило Валентина Панасівна; член колегії
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА