Справа № 2-2203/11
30 січня 2012 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Головач Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа паспортний стіл Вінницького РВ ГУМВС України про позбавлення права користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи паспортного столу Вінницького РВ ГУМВС України про позбавлення права користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно йому належить житловий будинок №26 по вул. Коцюбинського в с. Іванівка Вінницького району Вінницької області. В даному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його дружина та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Однак, з 2007 року відповідачі ОСОБА_2, син позивача, невістка ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5 переїхали на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, але залишаються бути зареєстрованими в будинку, який належить позивачу, добровільно знятися з реєстрації в будинку не бажають, в зв'язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив їх задоволити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.
Представник третьої особи паспортного столу Вінницького РВ ГУМВС України в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ№ 488950 від 30.11.2011 року, позивачу по справі належить будинок № 26 по вул. Коцюбинського в с. Іванівка Вінницького району Вінницької області (а.с.4).
З довідки Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 250 від 19.07.2011 року вбачається, що в будинку № 26 по вулиці Коцюбинського села Іванівка Вінницького району Вінницької області зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно даної довідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані в даному будинку, однак на даний час не проживають (а.с.6).
Крім того, даний факт також не заперечується та визнається самими відповідачами.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .
Дані правовідносини регулюються:
- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;
- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;
- ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;
- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі, тобто відповідним підрозділом Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Оскільки в судовому засіданні безспірно встановлено той факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 більше року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, залишаються бути зареєстрованими за даною адресою, а позивач в зв'язку з їх реєстрацією позбавлений повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості, то суд задля захисту його майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом та зняття її з реєстрації.
Визначаючись щодо стягнення судових витрат, суд встановив, що відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться: судовий збір та витрати пов'язані з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, витрати пов'язані з явкою до суду, витрати пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, а також витрати пов'язані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій.
Як встановлено по справі, ОСОБА_1 було понесено судові витрати, зокрема, у зв'язку із зверненням до суду сплачено судовий збір в розмірі 100 грн. 40 коп., що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с. 1).
За ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 -215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування будинком № 26 по вул. Коцюбинського в с. Іванівка Вінницького району Вінницької області.
Зняти з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 100 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: