Справа № 128/2096/13-ц
іменем України
01 липня 2013 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Головач Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків з викликом заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 24.07.2012 року померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 будинку, що розташований в смт. Вороновиця по вул. Садовій, 20 Вінницького району Вінницької області та на земельну частку (пай) площею 2,75 га, що належала матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
Спору між сторонами з приводу спадкового майна немає, так як всі вони на сімейній раді вирішили, що 1/2 будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться успадковує заявник, а земельну частку успадковує батько.
З заявами про прийняття спадщини та про відмову від її прийняття, сторони звернулися в передбачений законом термін, однак, оформити частину будинку на своє ім'я заявник не має можливості, так як існують розбіжності в написанні прізвища матері заявника.
Так, в свідоцтві про смерть матір вказана як «Чичкалюк Марія Семенівна», а в свідоцтві про народження заявника «Чечкалюк Марія Семенівна».
За наведених обставин заявник вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення в судовому порядку факту родинних стосунків.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила їх задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2, він же представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 02.04.1966 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області народилася ОСОБА_5, батьками якої вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-YP від 22.04.1966 року (а.с.7).
03.02.1985 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Майструк» (а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 233747 від 25.07.2012 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.6).
Як вбачається з довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 366 від 23.05.2013 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 24.07.2012 року (а.с.4).
Даний факт також не заперечується заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних стосунків, що має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті матері.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 24.07.2012 року була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: