Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/9101/13 Головуючий у 1 інстанції : Ліхтанська Н.П.
Провадження № 22-ц/778/4221/16
07 вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2014 року у справі за позовом Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.5, 5.8 рішення Бердянської міської ради №32 від 24.12.2009 року, визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин, оскільки він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, копія оскаржуваного рішення суду отримана ним 29 серпня 2016 року, що підтверджується відповідною заявою (а.с. 97). Посилаючись на вказану обставину просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
З огляду на викладені обставини, які підтверджуються матеріалами справи є підстави для висновку про поважність причин пропуску строку. Відповідно, наявні підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надав квитанцію про сплату судового збору у сумі 267,96 грн. сплачену на рахунки банківської установи не уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг (а.с. 99).
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою, судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже за подання апеляційної скарги, судовий збір становить 126,17 грн. (114,70*110%).
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі №22-ц/778/4221/16, код суду 02891457, п. п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2014 року у цій справі залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 126,17 грн. на належні вказані банківські реквізити в межах строку встановленого судом.
Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя О.В. Спас