Справа№751/8720/16-к
Провадження №1-кс/751/1862/16
м.Чернігів 07 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 42016270000000330 від 01.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 382 КК України.
Вказує, що з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, перевірки наявності підстав для звільнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого ОСОБА_4 виникла необхідність дослідити вищевказане розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити час його виготовлення та внесення змін до нього, з'ясувати, чи готувалися службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 інші документи, які стосуються звільнення ОСОБА_4 .
Таким чином, наявні достатні підстави для отримання тимчасового доступу до комп'ютера начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який знаходиться в його службовому кабінеті в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення жорсткого диску даного комп'ютера.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Особа у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказані речі містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комп'ютера начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який знаходиться в його службовому кабінеті в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення жорсткого диску даного комп'ютера.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1