Справа № 182/4052/16-п
Провадження № 3/0182/981/2016
Іменем України
27.07.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору з БДР Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Електрометалургів, 218/49 , м. Нікополь Дніпропетровської області, за правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, -
07.07.2016 року о 17.20 год. в м. Нікополь по вул.. Жуковського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак 34-97ДНЦ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук) і на вимогу працівника поліції пройти медичне освідчення у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.
До суду 27.07.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.1). Враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справи за відсутності ОСОБА_1 за наявних письмових доказів.
Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 273117 від 19.06.2016 р. (а.с.1); пояснення свідків ( а.с.2-3 ) рапорт (а.с.4), довідка (а.с .5) повідомлення (а.с.6).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 130 КУпАП,, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене повторно протягом року.
При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Дії вчинені ОСОБА_1 характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для його учасників.
З урахуванням обставин скоєного правопорушення, його характеру та суспільної небезпечності, особи порушника, його відношення до скоєного, вважаю що адміністративне стягнення йому повинно бути призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України за санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатнім та необхідним для його виправлення та перевиховання.
Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23,33, 40-1, 130 ч. 2, 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя: ОСОБА_2