Справа № 202/4791/16-ц
Провадження № 2-во/202/99/16
02 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Шишляннікову О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заявуОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 року, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 року, а саме зазначити в тексті рішення суду другу спільну дитину.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволена. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 жовтня 2010 року, актовий запис № 368 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 (двадцять) коп.
Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 року підлягає задоволенню, оскільки було помилково зазначено тільки одну спільну дитину позивача та відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,
ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 року - задовольнити.
Викласти абзац сьомий мотивувальної частини рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 року в наступній редакції: "Позивач та відповідач мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серії I-КИ № 359360, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 06 грудня 2011 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серії I-КИ № 359359, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 06 грудня 2011 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Г.В. Бєсєда