"01" вересня 2016 р.Справа № 916/3256/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів В.В. Лашин, В.Б. Туренко
(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 15.08.2016р. №552 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 15.08.2016р.),
при секретарі судового засідання - А.В.Земляк,
за участю представників:
від позивача- Міністерства юстиції України: ОСОБА_1,
від відповідачів:
-ПАТ ЛОЗ ПФУ “Укрпрофоздоровниця”: не з'явився,
-ДП “Клінічний санаторій “Лермонтовський” ЗАТ “Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”: ОСОБА_2,
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
-Фонду державного майна України: ОСОБА_3,
-ДП “Санаторій “Лермонтовський”: ОСОБА_4,
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
-Федерації професійних спілок України: не з'явився,
- Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства юстиції України
на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.07.2016р. про скасування заходів до забезпечення позову
у справі №916/3256/15
за позовом Міністерства юстиції України
до:
-Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”
- Дочірнього підприємства “Клінічний санаторій “Лермонтовський” закритого акціонерного товариства “Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
- Фонду державного майна України
- Державного підприємства “Санаторій “Лермонтовський”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
- Федерації професійних спілок України
- Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
Міністерство юстиції України звернулось до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" з позовом про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.
30.09.2015р. ухвалою господарського суду Одеської області частково задоволено заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову.
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2016р., яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2016р. залишено без змін, у задоволенні позову Міністерства юстиції України відмовлено.
25.04.2016р. від Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2015р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2016р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2015р., з посиланням на відсутність потреби у забезпеченні позову у зв'язку з набранням законної сили рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2016р.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Міністерство юстиції України звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 19.07.2016р. та відмовити у задоволенні клопотання ДП “Клінічний санаторій “Лермонтовський” закритого акціонерного товариства “Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про скасування заходів до забезпечення позову. Скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що Міністерством юстиції України подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2016р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2016р., в якій просить їх скасувати та прийняття нове рішення про задоволення позову. Отже, на думку скаржника, існує потреба у забезпеченні позову Міністерства юстиції України для забезпечення реального виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог. Одночасно Міністерство юстиції України послалося на неналежне його повідомлення телефонограмою про зміст ухвали від 13.07.2016р. про призначення до розгляду клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, а також на необґрунтовану відмову в задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з її матеріалами.
01.09.16р. від Міністерства юстиції України та Державного підприємства “Санаторій “Лермонтовський” надійшли клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.07.2016р. про скасування заходів до забезпечення позову у даній справі з посиланням на ч.1 ст.79 ГПК України у зв'язку з тим, що Міністерство юстиції України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2016р. з клопотанням про зупинення виконання рішень суду. Отже, на думку позивача та третьої особи, розгляд даної справи за касаційною скаргою Міністерства юстиції України прямо пов'язаний з розглядом апеляційної скарги Мін'юсту на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.07.2016, а тому розгляд даної апеляційної скарги неможливий до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги позивача.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представники Фонду державного майна України та Державного підприємства “Санаторій “Лермонтовський” підтримали апеляційну скаргу позивача і клопотання про зупинення провадження у справі, а представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу суду залишити без змін, а клопотання про зупинення - без задоволення.
Судова колегія, розглянувши вищевказані клопотання про зупинення апеляційного провадження, відхиляє їх, виходячи із наступного.
Згідно із ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Аналогічна правова позиція викладена в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Однак, апеляційний перегляд скарги на ухвалу про скасування заходів до забезпечення позову здійснюється за матеріалами оскарження ухвали відповідно до ст.106 ГПК України, тому підстави для зупинення апеляційного провадження відсутні. Крім того, апеляційна інстанція зазначає, що станом на 01.09.2016р. відсутні відомості про прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги Міністерства юстиції України до провадження.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали оскарження ухвали, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.
Згідно із статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Статтею 68 Господарського процесуального кодексу визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Отже, під забезпеченням позову розуміють діяльність судді (суду) щодо застосування передбачених процесуальним законом заходів, що гарантують реальне виконання майбутнього рішення у справі у випадку, якщо позов буде задоволено.
Звертаючись із заявою про забезпечення позову згідно із ст. ст. 66, 67 ГПК України, позивач просив накласти арешт на рухоме майно в забезпечення позову про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою від 30.09.15р. місцевий господарський суд задовольнив заяву Міністерства юстиції України частково і наклав арешт на рухоме майно, що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства профспілок України “Укрпрофоздоровниця” та/або Дочірнього підприємства “Клінічний санаторій “Лермонтовський” закритого акціонерного товариства “Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, а саме:
- 450 ліжок для прийому пацієнтів; обладнання клініко-діагностичної лабораторії, обладнання біохімічної лабораторії; обладнання рентген-кабінету: 2 ренген-діагностичні апарати, 1 рентген-терапевтичний апарат; обладнання кабінету ЕКГ: 3 апарати ел.кардіограми ЕКП, 1 апарат Світовий, 1 векторкардіоскоп; обладнання кабінету функціональної діагностики: апарати Гольдана та Єграф, капиляроскоп - 2 шт., кардіоприставки - 2 шт., осциллограф - 1 шт.; обладнання фізіотерапевтичного кабінету; обладнання кабінету ЛФК; 3 кушетки для санаторних хворих, 4 для курсових хворих; обладнання стоматологічного кабінету; інгаляторій на 18 точок; аерарій, аеросолярій на 100 ліжок; зимовий солярій на 4 ліжка; тапчани для пляжу - 100 штук; бібліотечні книги - 7200 одиниць; санітарний автомобіль «ЛАЗ» - 1 од.:
(Адміністративний корпус):
- комод дерев'яний, коричневого кольору, 1 шт.,
- ксерокс TOSHIBAмодель E-STUDIO 166, нанесений номер на корпусі №3122, 1 шт.,
- тумба дерев'яна коричневого кольору, 1 шт.,
- стіл дерев'яний коричневого кольору, № 768, 1 шт.,
- крісла коричневого кольору, 4 шт.,
- тумба дерев'яна, коричневого кольору, 1 шт.,
- холодильник однокамерний ІNDESIT білого кольору, № 8040, 1 шт.,
- мікрохвильова піч DELFAcollection, білого кольору, 1 шт., серійний №031087,
- стіл дерев'яний м'який коричневого кольору, 1 шт.,
- монітор комп'ютерний LGFlatronezT710 BH, сірого кольору, №8067, серійний номер №406NTV555679, 1 шт.,
- клавіатура чорного кольору FLYER, 1 шт.,
- мишка GENIUS, чорного кольору, 1 шт.,
- системний блок, сірого кольору, MULTIMEDIACOMPUTERSYSTEM, №3,1 шт.,
- DIGITAL Video Recorder System 4,264 video compression, чорного кольору, номер на корпусі 20120423000089, 1 шт.,
- стіл дерев'яний полірований, жовтого кольору, №8087, 1 шт.,
- стіл циліндричної форми, дерев'яний, коричневого кольору, № 8153, 1 шт.,
- стул офісний, м'який, чорного кольору, 1 шт.,
- стул дерев'яний, коричневого кольору, м'який, 1 шт.,
- крісла м'які, червоного кольору, 4 шт.,
- шафа дерев'яна, коричневого кольору на 3 відсіка, 1 шт.,
- вайфай роутер, TPLINK, TL-WR340CP, 1 шт.,
стільці м'які, червоного кольору, 4 шт.
(лікувальний корпус):
- диван шкіряний, темного кольору з коричневими вставками, 2 шт.,
- килими з узором, сірого кольору, 2 шт.,
- крісло дерев'яне з тканинними подушками, 2 шт.,
- офісний стілець, чорного кольору, 6 шт.,
- тумба з дзеркалом, дерев'яна, жовтого кольору, № 10200, 1 шт.,
- крісло дерев'яне з тканинними подушками, 5 шт.,
- крісло дерев'яне з тканинними подушками темно-коричневого кольору, 6 шт.,
- диван з тканинною оббивкою темно-бордового кольору, 2 шт.,
- стіл під квіти на 4-ох ніжках, дерев'яний, 1 шт.,
- стільці з двох секцій, шкіряні темно-коричневого кольору у кількості 15 шт.,
- стілець офісний чорного кольору, 5 шт.,
- килим з узором, сірого кольору з візерунком, 2 шт.,
- диван шкіряний, темного кольору, 2 шт.,
- офісний стілець, чорного кольору, 14 шт.,
- стіл з шухлядами, великий, з темно-коричневою столешницею,
- стіл великий з зокруглиною, з одного боку з столешницею темно-коричневого кольору,
- півкругла скамійка, з дерев'яними та шкіряним вихом для сидіння темно-коричневого кольору, 1 шт.,
- стілець з двох секцій, шкіряні темно-бордового кольору, 4 шт.,
- підставка під квіти, світлого кольору, 1 шт.,
- тумба маленька під квіти, світлого кольору, 1 шт,
- диван шкіряний, темного кольору, великий, 1 шт,
- офісний стілець, чорного кольору, 4 шт.,
- офісний стілець, чорного кольору, 15 шт.,
- крісло, трьохсекційне дерев'яне з шкіряними вставками бордового кольору, 2 шт.,
- офісний стілець чорного кольору, 3 шт.
(корпус №1):
- дерев'яний шкаф на замку, 2 шт.,
- телевізор Samsungчорний, 21”, 1 шт.,
- крісла в клітинку, 3 шт.,
- кожані крісла на дерев'яних підставках, 6 шт.,
- стіл з ящиками, 1 шт.,
- столик для глажки, 1 шт.,
- дерев'яна подставка для телевізора 1 шт.,
-килим червоний, 1 шт.,
- дерев'яний шкаф на замку, 2 шт.,
- інвалідне крісло старого зразка, 1 шт.,
- дермантинові крісла на дерев'яних підставках, 6 шт.,
- стільці із заленою тканиною 6 шт.,
- столи для шахмат - 2 шт.,
- набор шахматних фігур - 1 шт.,
- холодильник інвентарний номер 8046 - 1 шт.,
- стільці із заленою тканиною - 4 шт.,
- дерев'яний шкаф на замке - 2 шт.,
- телевізор Digital - 1 шт.,
- гладильна доска - 1 шт.,
- три набори по 4 стільця на дерев'яних підставках,
- холодильник інв.№8172,
- набір стільців із семи штук інв. №11759,
- чотири чорних стула на дерев'яних ножках,
- гладильна доска - 1 шт.,
- холодильник фірми DaewooІНВ. №31549,
- чотири чорних стула на дерев'яних ножках,
-дерев'яний шкаф на замке 2 шт.,
- пилосос марки філіпсінв. №170,
- диван із ткані цветочного узору,
- чотири чорних стула на дерев'яних ножках,
- холодильник інв.№8056,
- холодильник Vestel, інв. №5828,
- диван на дерев'яних ножках - 1 шт.,
- шкаф деревяний - 1 шт.,
- два набори деревяних крісел по 4 шт.,
- білий металевий шкаф - 1 шт.
(корпус №1):
- Стілець-крісло з металевими ножками темно червоного кольору - 5 шт.,
- Стіл лакований коричневого кольору - 3 шт.,
- Статуя жінки біло-сірого кольору - 1 шт.,
- Шафа коричневого кольору - 1 шт.,
- Скриньки для зберігання речей з 30 ящиками - 1 шт.,
- ОСОБА_2. стойка - 1 шт.,
- Холодильник Frigorex - 1 шт.,
- Шафа - 2 шт.,
- Ліжко на колесах для перевезення хворих - 1 шт.,
- Шафа коричнева - 2 шт.
(корпус №3):
- крісла, коричневого кольору з дерев'яними підлокітниками має значні потертості, 2 шт., №8312, 8326,
- холодильник «кристал 408», однокамерний білого кольору, в не робочому стані, 1 шт., №8041,
- холодильник двокамерний, білого кольору, PRIVILEYDeluxe, в не робочому стані, має пошкодження та сколи, №5755,
- шафа, коричневого кольору, має значні пошкодження, сколи, потертості, 1 шт.,
- шафа, коричневого кольору, має значні потертості лако-фарбового покриття, №1390, 1 шт.,
- шафа, коричневого кольору, має значні пошкодження, №1387, 1 шт.,
- дзеркало, розміром 50х100 без пошкоджень, 7 шт.,
- стіл коричневого кольору, розмір 110х50, 1 шт.,
- дерев'яний стул, коричневого кольору, має значні потертості, 5 шт.,
- люстра, 1шт.,
- крісла, напівм'які, коричневого кольору з дерев'яними підлокітниками, №8316, 8315, 8321, 8327, 8323, 8324, 8328, 8318, 8 шт.,
- однокамерний холодильник INDESITбілого кольору, №8020,
- прасувальна дошка, металевий каркас, білого кольору, 1 шт.,
- телевізор SAMSUNG, модель SCT-20F1R, чорного кольору, №8012,
(корпус №3):
- тумба під телевізор, світло коричневого кольору, має подряпини та сколи, відсутні скляні дверцята, 1 шт.,
- статуя кам'яна, білого кольору, 1 шт.,
- стіл однотумбовий, коричневого кольору, має значні пошкодження лакофарбового покриття, № 8779, 1 шт.,
- трюмо з дзеркалом, світло-коричневого кольору, має значні потертості, № 1985, 1 шт.,
- світильники з металевим обожуром, червоного кольору, 12 шт.,
- настінні бра, зі скляними плафонами, білого кольору, 4 шт.,
- шафа, темно-коричневого кольору, має потертості, № 1389, 1 шт.,
- телевізор SONYXV - 84215 KR, чорного кольору, має потертості, №8064,
- телевізор “DEX”, чорного кольору, в робочу стану, № 5138, 1 шт.,
- цифровий ТВ приймач, чорного кольору, WORLDVISINT37, №1381,
- стіл письмовий, темно-коричневого кольору,
- ліжко, світло-коричневого кольору,
- прикроватна тумбочка, темно-коричневого кольору, №9447, 9462, 9466,
- прикроватний світильник, темно-коричневого кольору з скляним плафоном, 2 шт.,
- люстра з 4мя скляними плафонами, білого кольору,
- холодильник DELFA, однокамерний, робочий, білого кольору, № 5198, 1 шт.,
- дзеркало в дерев'яній рамі світло-коричневого кольору.
Корпус №4 (Коридор):
- Стілець коричневого кольору 10 шт.,
- Плафони настінні 5 шт.,
- Стілець дерев'яний коричневого кольору 7 шт.,
- ОСОБА_5 марки JVC сірого кольору 7 шт.,
- Шафа дерев'яна коричневого кольору 1 шт.,
- Шафа білого кольору складається з трьох секцій 1 шт.,
- Ліжко дерев'яне без матрацу 1 шт.,
- Тумба коричневого кольору 2 шт.,
- Розкладний стіл коричневого кольору 1 шт.,
- Холодильник коричневого кольору 1 шт.,
- Стіл письмовий коричневого кольору 1 шт.,
- Крісло малинового кольору (на вигляд шкіряні) 2 шт.,
- Телефон стаціонарний 2 шт.,
- Пилосос марки Філіпс червоного кольору 1 шт.,
- Люстра трьох плафонна 1 шт.,
- Стремянка білого кольору 1 шт.,
- Світильник настінний прямокутної форми 1 шт.
Кімната №7:
- Стіл дерев'яний коричневого кольору 1 шт.,
- Настінний вішак коричневого кольору 1 шт.,
- Ліжко дерев'яне коричневого кольору 1 шт.,
- Стілець дерев'яний коричневого кольору 1 шт.
Кімната №2:
- Сервант дерев'яний 1 шт.,
- Холодильник марки ARDO 1 шт.,
- Стіл коричневого кольору 1 шт.,
- Стілець коричневого кольору 1 шт.,
- Диван синього кольору 1 шт.,
- Пуфик м'який 1 шт.,
- ОСОБА_5 чорного кольору 1 шт.,
- Тумба під телевізор 1 шт.,
- Кондиціонер білого кольору 1 шт.,
- Ліжко двухспальне білого кольору 1 шт.
Корпус №4 , поверх 2
Коридор:
- Стілець дерев'яний 1 шт.,
- Крісло (з м'якого хутра) 1 шт.
Балкон:
- Стілець пластиковий 4 шт.,
- Сушилка для одягу металева 1 шт.,
- Стілець дерев'яний 1 шт.
Сходи:
- Часи настінні 1 шт.,
- Дзеркало 2 шт.,
- Вогнегасник (інв. №9) 1 шт.,
- Плафон настінний 3 шт.
Кімната №15
- Доска для праски (дерев'яна) 1 шт.,
- Диван 2 шт.,
- Стілець дерев'яний 1 шт.,
- Розкладне ліжко металеве 2 шт.,
- Тумба дерев'яна 1 шт.,
- Трійник 1 шт.,
- Люстра 1 шт.
Кімната №11
- Комод дерев'яний 1 шт.,
- Стілець дерев'яний 1 шт.,
- Ліжко двоспальне 1 шт.,
- Тумба прикро ватна 2 шт.,
- Стілець пластиковий 1 шт.,
- Люстра 1 шт.,
- Плафон 1 шт.,
- Дзеркало 1 шт.,
- Шафа 1 шт.,
- Палас (приблизний розмір 1,5м х1м) 3 шт.,
- Плафон 2 шт.
Корпус №4 , поверх 2
Кімната №15
- ОСОБА_5 Samsung (інв. №5053) 1 шт.,
- ОСОБА_5 Rubin (інв. №31486) 1 шт.,
- ОСОБА_5 PHILIPS (інв. №5069) 1 шт.,
- ОСОБА_5 Elenberg (інв. №31541) 1 шт.,
- ОСОБА_2 до телевізора 3 шт.
Коридор:
- Плафон 4 шт.
Кімната №15
- Холодильник ARDO (інв. №5058) 1 шт.,
- Шкаф дерев'яний (інв. №8101) 1 шт.,
- Стільці дерев'яні 2 шт.,
- Тумба під телевізор 1 шт.,
- Пуфік 2 шт.,
- ОСОБА_5 DEX (інв. №117) 1 шт.,
- Стіл дерев'яний (журнальний) 1 шт.,
- Диван 1 шт.,
- Палас 1 шт.,
- Кондиціонер GREE 1 шт.,
- Люстра 1 шт.,
- Бра 2 шт.,
- Ваза 1 шт.
Корпус №5
- Шафа коричневого кольору на 4 дверці (інв. №163062) 2 шт.,
- Шафа коричневого кольору на 2 дверці (інв. №2631) 1 шт.,
- Стільці дерев'яний коричневого кольору 1 шт.,
- Шафа коричневого кольору (без інв. №) 1 шт.,
- Стілець (без інв. №) 1 шт.,
- Ліжко з матрасом (інв. №11888) 1 шт.,
- Ліжко без матрасу пошкоджене (інв. №5237) 1 шт.,
- Матрац тканевий пошкоджений 1 шт.
2 поверх:
- Стіл письмовий з шухлядами дерев'яний (пошкоджений) 1 шт.,
- Стілець металевий з тканевою обивкою (без інв. №) 1 шт.,
- Стілець дерев'яний коричневого кольору 1 шт.,
- Стіл письмовий коричневого кольору з тумбочками (інв. №18) 1 шт.,
- Стілець дерев'яний з тканевою обивкою 7 шт.,
- Шафа дерев'яна з полицями та тумбочками 1 шт.,
- Шафа для верхнього одягу коричневого кольору 1 шт.,
- Стіл письмовий дерев'яний 3 шт.,
- Печатна машинка без назви та інв. №, 1 шт.,
- Дзеркало з поличкою без інв. №, 1 шт.,,
- Ліжко з матрацом дерев'яне 3 шт.,
- Шафа з поличками дерев'яна б/н, 1 шт.,
- Тумбочка дерев'яна коричневого кольору б/н, 1 шт.,
- Шафа коричневого кольору, дерев'яна б/н, 1 шт.,
- Стілець з тканевою обивкою б/н, 1 шт.,
- Стілець дерев'яний б/н, 1 шт.,
- ОСОБА_6 Модель 2812 - 2 шт.
1 поверх:
- Ліжко з матрацом дерев'яне 2 шт.,
- Шафа коричневого кольору 1 шт.,
- Тумбочка на колесах 1 шт.,
- Стілець дерев'яний 1 шт.,
- Тумбочка дерев'яна коричневого кольору 1 шт.
Корпус №4
Кімната №2
- Приліжкова тумба 2 шт.,
- Комод білого кольору 1 шт.,
- Настінне дзеркало 1 шт.,
- Шафа білого кольору 1 шт., та інше рухоме майно, розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2, що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, код 02583780) та/або Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (65014, м.Одеса, пров. Лермонтовський, 2, код 32432486).
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2016р., яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2016р. залишено без змін, у задоволенні позову Міністерства юстиції України відмовлено.
Після цього місцевий господарський суд ухвалою від 13.07.2016р. призначив на 19.07.16р. розгляд заяви відповідача про скасування заходів до забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 30.09.15р.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про скасування заходів до забезпечення позову, оскільки рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2016р. про відмову в задоволенні позову Міністерства юстиції України набрало законної сили, а тому потреба у забезпеченні позову відпала, про що прийняв відповідну ухвалу 19.07.2016р.
Судова колегія, перевіривши доводи Міністерства юстиції України про неналежне повідомлення його судом першої інстанції про розгляд клопотання відповідача про скасування заходів до забезпечення позову, встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів оскарження, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2016р. клопотання ДП “Клінічний санаторій “Лермонтовський” ЗАТ “Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про скасування заходів до забезпечення позову призначено до розгляду на 19.07.2016р.
Місцевий господарський суд телефонограмою від 18.07.2016р. на особистий телефонний номер повідомив представника позивача ОСОБА_4 про зміст ухвали господарського суду Одеської області від 13.07.2016р.
В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що ОСОБА_4 не була уповноваженим представником позивача на час повідомлення її судом в телефонному режимі про дату слухання справи, так як була звільнена з органів юстиції, а представництво інтересів Міністерства юстиції України було доручено іншому представнику.
В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_4, яка представляла інтереси ДП “Санаторій “Лермонтовський”, надала суду для огляду свою трудову книжку, копію витягу з якої судом апеляційної інстанції залучено до матеріалів оскарження.
Як вбачається із запису в трудовій книжці, що належить ОСОБА_4, наказом від 30.05.2016р. №1390 ОСОБА_4 була звільнена з органів юстиції.
Отже, на час звернення місцевого господарського суду з телефонограмою 18.07.2016р. про дату розгляду клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, ОСОБА_4, яка приймала телефонограму, не була належним представником Міністерства юстиції України.
Враховуючи викладене, позивач не був належним чином повідомлений про проведення судового засідання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції від 19.07.2016р. підлягає скасуванню на підставі п.2 ч.3 ст. 104, проте, зазначає, що Міністерство юстиції України не повідомило суд про зміну свого представника, а довіреність, на підставі якої ОСОБА_4 представляла позивача в суді першої інстанції, не була відкликана або анульована.
Згідно із ст. 103 Господарсько-процесуального кодексу України апеляційна інстанція має право скасувати рішення і прийняти нове рішення.
Таким чином, ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню, однак заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. у справі №916/3256/15, у вигляді накладення арешту на рухоме майно, що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства профспілок України “Укрпрофоздоровниця” та/або Дочірнього підприємства “Клінічний санаторій “Лермонтовський” закритого акціонерного товариства “Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” також підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 99, 103- 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 19.07.2016р. про скасування заходів до забезпечення позову у справі №916/3256/15 скасувати.
Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. у справі №916/3256/15, у вигляді накладення арешту на рухоме майно, що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства профспілок України “Укрпрофоздоровниця” та/або Дочірнього підприємства “Клінічний санаторій “Лермонтовський” закритого акціонерного товариства “Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Повний текст постанови складено 05.09.2016
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя В.В. Лашин
Суддя В.Б. Туренко