06 вересня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1074/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Поліщук Л.О.,
за участі секретаря Скугоревої Н.О.,
за участі позивача ОСОБА_1
за участі представника позивача Роговець В.Д.,
за участі представників відповідачів Лотоцького А.Р., ОСОБА_2 ,
Богуша М.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова та в особі начальника підполковника Дмитренка О.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови Житлової комісії підполковника Рогочова А.С., треті особи - Чернігівський військовий гарнізон в особі Гарнізонної житлової комісії, Міністерство оборони України в особі Комісії Міністерства оборони України з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про визнання протиправним розрахунку та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач 07.06.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова та в особі начальника підполковника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови Житлової комісії підполковника Рогочова А.С., треті особи - Чернігівський військовий гарнізон в особі Гарнізонної житлової комісії, Міністерство оборони України в особі Комісії Міністерства оборони України з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, в якому просить визнати протиправним остаточний розрахунок, який становить 261995,40 грн., що здійснений Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігові у відповідності з пунктом 8 „Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №728 неправомірним, а дії з затвердження і погодження його службовими посадовими особами начальником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова підполковником ОСОБА_3 і головою житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_4 незаконними і протиправними, скасувати його з підстав незаконності, необґрунтованості та протиправних дій даних службових посадових осіб; зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова здійснити остаточний розрахунок без відрахування жилої площі, що передбачає підстава п.2 прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до ст.12 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, який становить 630935,25 грн. та зобов'язати затвердити і погодити його даними службовими посадовими особами начальником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова підполковником ОСОБА_3 та головою житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_4
06.09.2016 позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги позивача у справі № 825/694/16, де розглядаються аналогічні позовні вимоги.
22.08.2016 представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова надав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/694/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі житлової комісії, квартирно-експлуатаційного відділу в особі начальника ОСОБА_3 , треті особи: Чернігівський військовий гарнізон в особі Гарнізонної житлової комісії, Міністерство оборони України в особі Комісії Міністерства оборони України з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причин неявки суду не повідомили.
Позивач, представник позивача та представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі житлової комісії, квартирно-експлуатаційного відділу в особі начальника ОСОБА_3 , треті особи: Чернігівський військовий гарнізон в особі Гарнізонної житлової комісії, Міністерство оборони України в особі Комісії Міністерства оборони України з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
В даній справі позивач просив: визнати дії відповідачів щодо нарахування позивачу 261995,40 грн за 2015 рік грошової компенсації за належне жиле приміщення незаконними та протиправними; залишити в силі орієнтовний розрахунку відповідачів за 2015 рік грошової компенсації за належне жиле приміщення в сумі 630935,25 грн; зобов'язати відповідачів провести позивачу розрахунок виплати грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення за 2016 рік, відповідно до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 02.09.2015 № 728 та виплату грошової компенсації без відрахування жилої площі на склад сім'ї з 5 осіб за 2016 рік.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суд від 29.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Оскільки розгляд наведеної вище справи № 825/694/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі житлової комісії, квартирно-експлуатаційного відділу в особі начальника ОСОБА_3 , треті особи: Чернігівський військовий гарнізон в особі Гарнізонної житлової комісії, Міністерство оборони України в особі Комісії Міністерства оборони України з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії впливає на розгляд справи № 825/1074/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова та в особі начальника підполковника Дмитренка О.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови Житлової комісії підполковника Рогочова А.С., треті особи - Чернігівський військовий гарнізон в особі Гарнізонної житлової комісії, Міністерство оборони України в особі Комісії Міністерства оборони України з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про визнання протиправним розрахунку та зобов'язання вчинити певні дії, провадження у даній справі необхідно зупинити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 КАС України, суд
Клопотання позивача та представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі № 825/1074/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова та в особі начальника підполковника Дмитренка О.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови Житлової комісії підполковника Рогочова А.С., треті особи - Чернігівський військовий гарнізон в особі Гарнізонної житлової комісії, Міністерство оборони України в особі Комісії Міністерства оборони України з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про визнання протиправним розрахунку та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 825/694/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі житлової комісії, квартирно-експлуатаційного відділу в особі начальника Дмитренка О.В., треті особи: Чернігівський військовий гарнізон в особі Гарнізонної житлової комісії, Міністерство оборони України в особі Комісії Міністерства оборони України з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Поліщук