Справа № 761/18783/16-ц
Провадження № 2/761/5600/2016
08 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Романчук К.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
встановив:
Під час розгляду даної цивільної справи, представник позивача ОСОБА_3 заявив відвід головуючому у справі судді Савицькому О.А. вказуючи на те, що у нього є сумнів у безсторонності та неупередженості зазначеного суді, оскільки, на його думку, суддею безпідставно було задоволено клопотання сторони відповідача щодо приєднання до матеріалів справи письмових доказів, які ними надавалися на підтвердження їх заперечень на позов, що на його думку свідчить про надання головуючим у справі переваг інтересам відповідачки ОСОБА_2
На думку представника позивача ОСОБА_3 вказані обставини можуть свідчити про упередженість головуючого в даній справі відносно позивача, що може призвести до неправильного вирішення спору.
Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу головуючого у справі, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України не встановлено.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 21, 24, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід головуючому судді Савицькому О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: