Справа № 761/4302/16-ц
Провадження № 2/761/3648/2016
04 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Личак М.К.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації ДП НАЕК «Енергоатом», ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати,
05.02.2016 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації ДП НАЕК «Енергоатом», ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, яка була опублікована у статті «Аферист и мошенник ОСОБА_4 совместно с ФСБ России пытаеться рейдерски захватить Энергоатом», поширену на сторінці веб-сайту мережі Інтернет «Компромат Украины и России» та зобов'язання її спростувати.
Судом на обговорення було поставлене питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В судовому засіданні сторони проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 не заперечили.
З наданої представником позивача копії рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2016 року, вбачається, що воно ухвалене по справі № 316/2372/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації відособленого підрозділу «Атоменергомаш» ДП НАЕК «Енергоатом», ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати, та 14.06.2016 року набрало законної сили.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, оскільки дійсно є рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2016 року по справі № 316/2372/15-ц, яке набрало законної сили, за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації відособленого підрозділу «Атоменергомаш» ДП НАЕК «Енергоатом», ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати, яке стосується того самого предмету і з тих самих підстав, що й спір, який розглядається в даній цивільній справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у розглядуваній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації ДП НАЕК «Енергоатом», ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати, в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 205, 293, 294 ЦПК України, суд
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації ДП НАЕК «Енергоатом», ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: