Справа № 709/1739/16-п
15 cерпня 2016 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку "Нижньосульський" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-
за ст.91 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000401 17 червня 2016 року, ОСОБА_1 17 червня 2016 року близько 02 год 15 хв. знаходився на затоці р.Сули на території Національного природного парку " Нижньосульський" в районі с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області з забороненим знаряддям лову, сітка месинова, чим порушив п.3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку “Нижньосульський” .
При затримці вилучено сітку риболовну месинову.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 04.08.2016 року, причини неявки не повідомив.У протоколі вказав, що вину у вчиненому порушенні визнав.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку “Нижньосульський” та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, який вину визнав, ступінь його вини. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.
Керуючисьст. 40-1, ст.91, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. 00 коп., в прибуток держави з конфіскацією риболовної сітки (мисинова, висота- 2 м., вічко - 60х60 мм, довжина - 20 м.), яка знаходиться згідно опису від 17 червня 2016 року в смт. Оржиця вул. Леніна, 128, Оржицького району Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в прибуток держави.
У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст.32 КУпАП.
Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_2