707/410/16-к
1-в/707/188/16
05 вересня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Черкаського РВ КВІ
УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання фахівця з питань соціальної роботи з суб'єктами пробації Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, -
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває подання фахівця з питань соціальної роботи з суб'єктами пробації Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.08.2016 року до засудженого ОСОБА_5 був застосований примусовий привід на 01.09.2016 року, виконання якого було покладено на працівників Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, проте на вказану дату засудженого доставлено не було, і відповідно привід працівниками поліції не виконано, більш того до суду не надійшло жодних документів щодо причин невиконання ухвали суду про примусовий привід.
В судовому засіданні прокурор Черкаської місцевої прокуратури просив повторно застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід, у звязку з невиконанням попереднього та недоставлянням засудженого в судове засідання.
Суд, заслухавши думку представника Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, яка не заперечувала проти повторного застосування до засудженого примусового приводу, дослідивши матеріали особової справи, приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 131, 140-143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду на 21 вересня 2016 року на 09-00год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1