Ухвала від 05.09.2016 по справі 695/689/16-ц

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/689/16-ц

номер провадження 2/695/581/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратін В.О.

при секретарі Бреус В.С.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши вимогу ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів внаслідок невиконання зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів внаслідок невиконання зобов'язань, крім того позовна заява містить вимогу про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що знаходиться за адресою м. Золотоноша, вул. Вороновича, 18, Черкаської області та с.Нова Дмитрівка, вул. Ціолковського, 2, Золотоніського району, Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає до часткового задоволення.

Ухвалою Золотоніського міськрайнонного суду від 11.04.2016 р. забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того представником ОСОБА_7 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до сти.38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Судом не встановлено безпідставної неявки представника позивача ОСОБА_1, а також заявником не ставиться питання щодо залишення позову без розгляду за його неявки.

За вказаних обставин неявка в судове засідання безпосередньо позивача не може слугувати підставою залишення позову без розгляду

Керуючись ст.ст.38, 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_4 заборонити ОСОБА_5 здійснювати відчуження нерухомого майно, що знаходиться за адресою м. Золотоноша, вул. Вороновича, 18, Черкаської області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає направленню до Золотоніської державної нотаріальної контори для відома та до реєстраційної служби Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області для виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_8