Справа № 739/1250/16-ц
Номер провадження 2/739/301/16
заочне
01 вересня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Наполова М.І.,
секретаря - Шкурат О.Г.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини вказуючи на те, що в період спільного життя з відповідачем в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина знаходиться на її повному утриманні і тому вона змушена звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів. Також позивач зазначила, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і також потребує грошових коштів на своє утримання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
по справі встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому, кошти на утримання малолітнього ОСОБА_3 необхідно стягнути в судовому порядку. На підставі ст. 183 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ст. 182 СК України.
ОСОБА_1 не працююча, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, а тому, на підставі ст. 84 Сімейного кодексу України, з ОСОБА_2 необхідно стягувати кошти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Приймаючи таке рішення суд, враховуючи розмір заробітної плати відповідача, вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (утримання) у розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу), щомісячно.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 215, 224, 226, 367 ЦПК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1:
- аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2016 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття;
- кошти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, на утримання ОСОБА_1, починаючи з 22 липня 2016 року і продовжувати до досягнення малолітнім ОСОБА_3, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривню 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за місяць, з 22 липня 2016 року по 22 серпня 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя: Наполов М.І..