Ухвала від 22.08.2016 по справі 738/1178/16-а

Справа № 738/1178/16-а

№ провадження 2-а/738/18/2016

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Костюк І.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, який мотивує тим, що 15 лютого 2016 року йому виповнилося 55 років, за період своєї трудової діяльності він працював трактористом-машиністом у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі та механізатором. Звернувшись до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області із заявою про призначення йому пільгової пенсії за віком як трактористу-машиністу протягом трьох місяців з дня досягнення пенсійного віку, а саме з 16.02.2016 року, йому було відмовлено у наданні такої пенсії у зв'язку з ненаданням довідки про вихододні за 1982-2000 роки, які зі слів представника управління Пенсійного фонду є обов'язковими. Позивач вважає, дії відповідача неправомірними та просить суд визнати дії відповідача в частині відмови в призначенні йому пільгової пенсії незаконними, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області призначити йому пільгову пенсію згідно п «в» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 16.02.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про надання судом можливості оглянути представником Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області накази, які стосуються роботи позивача як тракториста на сільськогосподарських роботах повний робочий день, строк зберігання яких становить 75 років, і які знаходяться в СК «Нива», оскільки перевірити інформацію щодо зайнятості повний робочий день ОСОБА_1 в сільськогосподарських роботах не має можливості, оскільки СК «Нива» такої інформації не надає.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що в цьому не має необхідності, оскільки зайнятість позивача на сільськогосподарських роботах повний робочий день підтверджується записами, які містяться в його трудовій книжці, заявлений позов підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст..8 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Враховуючи положення вказаної статті та з метою повного з'ясування всіх обставин справи та недопущення порушення прав позивача суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, оскільки останнім в судовому засіданні було доведено, що документи, які містяться в СК «Нива», відносно трудової діяльності ОСОБА_1 як тракториста-машиніста зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції мають вагоме значення при вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст. 8, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області - задовольнити.

Зобов'язати СК «Нива» надати можливість представнику управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області ознайомитись з наказами, що стосуються трудової діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як тракториста-машиніста.

Копію ухвали направити відповідачу та СК «Нива» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сова