Справа № 738/829/16-ц
№ провадження 2/738/192/2016
02 вересня 2016 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
суддi ОСОБА_1,
секретаря судового засідання Костюк І.А.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 30.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №84. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалось через те, що останній іноді вживає алкогольні напої та в стані алкогольного сп'яніння влаштовує сварки, чинить фізичне насильство, морально принижує. Вважає подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Губенко».
Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
За таких обставин справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції, актовий запис №84 (а.с.4).
Подружжя має дітей: - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-6).
Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Шупик) ОСОБА_6 та ОСОБА_3, 30 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 84 - розiрвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Губенко».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.Г. Сова