про повернення апеляційної скарги
"05" вересня 2016 р.Справа № 916/1442/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.
суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси
на рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2016
по справі № 916/1442/16
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Одеській області
про стягнення 38 146, 50 грн.
Встановив:
22.08.2016 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси подав до Господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення даного суду від 16.08.2016 по справі № 916/1442/16, яка (скарга) отримана Одеським апеляційним господарським судом 31.08.2016 за вхідним № 4484/16.
Водночас скаржник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з нездійсненням Головним управлінням Державного казначейства України переказу коштів по сплаті судового збору.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
У абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державній фінансовій інспекції в Одеській області.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
За наведених обставин, клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про відстрочення сплати судового збору судовою колегією не розглядається.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 99 ГПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (разом з доданими до скарги документами) на рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2016 у справі № 916/1442/16 - повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 916/1442/16 повернути до Господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя В.М. Головей
Суддя Я.Ф. Савицький