Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" вересня 2016 р.Справа № 922/2330/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 103814,00 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 31.05.2016 р.
3-я особа на стороні позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № 657 від 01.08.2016 р.
Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача 103814,00 грн. сплачених за договором № 17/15 від 16.11.2015 р.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про пропорційне зменшення ціни роботи за договором № 17/15 від 16.11.2015 р., оскільки роботи за договором виконані неякісно, із суттєвими недоліками, до усунення яких відповідач не приступив.
Представники сторін та 3-ї особи на стороні позивача до початку судового засідання призначеного на 01.09.2016 р. о 12:00 надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 28595 від 01.09.2016 р.), яка судом була задоволена.
Позивач, через канцелярію господарського суду 18.08.2016 р. за вх. № 27388, на виконання вимог ухвали суду по справі від 11.08.2016 р. надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 01.09.2016 р. за вх. № 28592, на виконання вимог ухвали суду по справі від 11.08.2016 р. надав копі документів згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.
3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 01.09.2016 р. за вх. № 28593, надала роз'яснення щодо ведення технічного нагляду на об'єкті будівництва з реконструкції системи водовідведення каналізаційних стоків, які судом долучені до матеріалів справи.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 01.09.2016 р. за вх. № 28588, надав клопотання, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно клопотання представник позивача просив суд надати позивачу час на ознайомлення з документами наданими відповідачем 01.09.2016 р. та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи необхідність надання позивачу часу на ознайомлення з документами наданими відповідачем 01.09.2016 р. суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача вх. № 28588 від 01.09.2016 р. в частині відкладення розгляду справи.
При цьому господарський суд повідомляє позивача про те, що його представник відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні господарського суду Харківської області.
Клопотання представника позивача вх. № 28588 від 01.09.2016 р. в частині продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів, та клопотання представника позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи та зобов'язання відповідача надати до суду сертифікати та паспорти якості на матеріали, які використовувалися при реконструкції системи водовідведення, господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання представника позивача вх. № 28588 від 01.09.2016 р. в частині відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи № 922/2330/16 відкласти на "13" вересня 2016 р. о 12:30
3. Зобов'язати сторони та 3-ю особу на стороні позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
4. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні позивача у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та 3-ю особу на стороні позивача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Д.О. Доленчук