Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" серпня 2016 р.Справа № 922/2148/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД Н", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ", м. Мерефа
про стягнення 72198,04 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 19.05.2016 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД Н" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ ФАРМ" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 72198,04 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 42164,11 грн., пені - 9029,75 грн., 3% річних - 1665,68 грн., індексу інфляції - 19338,50грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у повному обсязі не здійснив розрахунок за поставлений товар за договором поставки № Х-27/03/12 від 27.03.2012 р.
19.07.2016 р. судом розгляд справи було відкладено на 31.08.2016 р. о 10:00.
Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 28465 від 31.08.2016 р.), яка судом була задоволена.
Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 31.08.2016 р. за вх. № 28468, надав копію платіжного доручення № 1827 від 19.07.2016 р. про сплату 42181,98 грн. позивачу за договором № Х-27/03/12 від 27.03.2012 р. ОСОБА_2 копія платіжного доручення судом долучена до матеріалів справи.
Позивач, через канцелярію господарського суду 29.07.2016 р. за вх. № 24945, надав заяву про відмову від позову, яка судом долучена до матеріалів справи. Згідно неї позивач відмовлявся від позовних вимог та просив суд відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі.
Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, господарським судом було встановлено, що вона була підписана директором ТОВ "БЛЕЙД Н" ОСОБА_3, повноваження якого на подання заяви про відмову від позову підтверджуються статутом ТОВ "БЛЕЙД Н" та Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 22199341.
Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
При цьому суд повідомляє про наслідки припинення провадження по справі, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме про те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
У разі відмови позивача від позову витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 922/2148/16припинити .
Суддя ОСОБА_2