про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" вересня 2016 р. Справа № 920/1937/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (вх. № 2370 С/3-12) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28 червня 2016 року по справі № 920/1937/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта", м. Кременчук,
до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,
про спонукання до виконання умов договору,-
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2016 року по справі № 920/1937/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна, суддя Л.А. Костенко, суддя О.Ю. Сопяненко) у задоволенні скарги № 18-7/918 від 16.05.2016 Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі № 920/1937/14 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 28.07.2016 року по справі № 920/1937/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі скаргу № 18-7/918 від 16.05.2016 Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі № 920/1937/14.
В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для її скасування.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20 вересня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13 (колишня назва - проспект Правди), зал судових засідань №118.
3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Слободін М.М.