Справа № 2-509/2009 р.
Рішення
Іменем України
09 квітня 2009 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінової К.С.
при секретарі Приходько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2 В позовній заяві позивач зіслався на те, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 19 жовтня 1991 року по 02 лютого 2001 року, коли шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2008 року позивача звільнено від сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_3. Причиною винесення такого рішення стало те, що син став проживати з травня 2008 року з позивачем. Зараз дитини перебуває на повному утримані позивача. Відповідачка ніякої матеріальної допомоги сину не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить суд, стягнути щомісячно з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини ј частку заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Просить позов задовольнити.
Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивача ОСОБА_1, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.
Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_2, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позов не визнає та проти задоволення позову заперечує.
Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи видно, що згідно довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 09.10.08р. за № 82/02-81 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 відповідно до актового запису про шлюб № 123. Та 02.02.2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 10. (а.с. 3).
Згідно свідоцтва про народження VII-КИ № 253538 виданого 04.08.1992 року Покровським районним відділом ЗАГС Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).
Згідно повідомлення виданого СГІРФО Покровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку 15.08.2008 року за адресою: смт. Покровське пров. Ювілейний, 12, без надання домової книги де в даний час проживає відповідачка ОСОБА_2. Та з 15.08.2008 року зареєстрований по паспорту АН № 728228 виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.08.2008 року, за адресою: смт. Покровське вул. Механізаторів, 10, Покровського району Дніпропетровської області. За цією адресою зареєстрований і ОСОБА_1 (а.с. 5).
Відповідно до копії Рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2008 року звільнено ОСОБА_1 від обов'язку сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6).
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідачки до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Не можуть бути прийняті до уваги заперечення проти позову відповідачки ОСОБА_2, яка проти позову заперечувала, але відповідних доказів суду не надала.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ст. 58 ЦПК України, н алежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути 51 грн. 00 коп. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп. на користь держави.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 60, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та 07,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: