03 квітня 2009 року м. Кам”янець-Подільський
Суддя Кам”янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І.
при секретарі - Гнапінській Т.В.
за участю прокурора - Мельника В.В.
законних представників потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янець-Подільський справу по обвинуваченню, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільського , вул. Васільєва, 13»а»/24, Хмельницької області, Українця, громадянина України, з середньо-спеціальною світою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:, відданого до суду за ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільського, вул. 30 років Перемоги, 6/103, Хмельницької області, Українця, громадянина України, з середньою світою, не одруженого, не працюючого раніше не судимого, відданого до суду за ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -
7 січня 2009 року біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в м. Кам»янець-Подільському, в дворі будинку № 17 по вул. Драй Хмари, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшли до малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали обшукувати їх одяг. При цьому ОСОБА_3 відкрито викрав (відібрав) у неповнолітнього ОСОБА_5 з його нагрудної кишені куртки мобільний телефон (Нокіа - 7210 С), вартістю 975 гривень в комплекті з картою формату, та стартовим пакетом (КИЇВСТАР) №+ 38098-439-61-87, вартістю 25 гривень, на рахунку якого були гроші в сумі 2 (дві) гривні, заподіявши малолітньому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1002 гривні.
В свою чергу ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, в той же час обшукав ОСОБА_6, та відкрито викрав (відібрав) у нього мобільний телефон (Нокіа-Н73 Мюзік Едітіон), вартістю 2 400 гривень, в комплекті зі стартовим пакетом (КИЇВСТАР) №+38067-385-89-10, вартістю 25 гривень, заподіявши малолітньому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2 425 гривень.
А всього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою відкрито викрали майно малолітніх на загальну суму 3 427 гривень, що становить 201.5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину свою у грабежі малолітніх визнали повністю, розкаялись у скоєному, і суду показали, що дійсно
7 січня 2009 року приблизно біля 20 години 30 хвилин, вони перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку №17, по вул. Драй Хмари, м. Кам»янець-Подільського, зустріли троє малолітніх хлопців і попросили у них цигарок, на що хлопці відповіли їм, що вони не палять. Після цього вони запитали, чи не має у них грошей, на що, вони також відповіли, що грошей немає. Не повіривши їм вони стали їх обшукувати, при цьому ОСОБА_3 відібрав у малолітнього ОСОБА_5 мобільний телефон (Нокіа - 7210 С), з сім картою (КИЇВСТАР) №+ 38098-439-61-87. В той же час ОСОБА_4 відібрав у малолітнього ОСОБА_6 мобільний телефон (Нокіа-Н73 Мюзік Едітіон),з сім картою (КИЇВСТАР) №+38067-385-89-10. Скориставшись великою різницею у віці вони втекли від малолітніх хлопців з відкрито викраденими мобільними телефонами.
Мобільні телефони вони повернули потерпілим.
Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх винуватість у відкритому викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб повністю доведена в суді, зібраними документами у справі, показами малолітніх потерпілих, та їх законних представників, свідками.
Так малолітній потерпілий ОСОБА_7, суду показав, що 7 січня 2009 року, біля 20 години 30 хвилин, він з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 колядували. Коли вони вийшли з будинку №17, по вул. Драй Хмари, м. Кам»янець-Подільського, то виходячи з двору цього будинку до них підійшло троє тоді невідомих хлопців, серед яких були: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_9. ОСОБА_4 запитав у них чи немає у них сигарет та грошей, на що вони відповіли, що ні цигарок ні грошей у них немає. Після цього до нього підійшов ОСОБА_4 і почав обшукувати його одяг, та відкрито відібрав у нього його мобільний телефон (Нокіа-Н73 Мюзік Едітіон), з сім картою (КИЇВСТАР) №+38067-385-89-10, вартістю 2 425 гривень.
В цей же час ОСОБА_3 відкрито відібрав у ОСОБА_5 його мобільний телефон (Нокіа - 7210 С), з сім картою (КИЇВСТАР) №+ 38098-439-61-87, вартістю 1002 гривні. Пограбувавши їх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 втекли.
Малолітній потерпілий ОСОБА_5, суду показав, що 7 січня 2009 року, біля 20 години 30 хвилин, він з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 колядували. Коли вони вийшли з будинку №17, по вул. Драй Хмари, м. Кам»янець-Подільського, то виходячи з двору цього будинку до них підійшло троє тоді невідомих хлопців, серед яких були: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_9. ОСОБА_4 запитав у них чи немає у них сигарет та грошей, на що вони відповіли, що ні цигарок ні грошей у них немає. Після цього до нього підійшов ОСОБА_3 і почав обшукувати його одяг, та відкрито відібрав у нього його мобільний телефон (Нокіа - 7210 С), вартістю 975 гривень в комплекті з картою формату, та стартовим пакетом (КИЇВСТАР) №+ 38098-439-61-87, вартістю 25 гривень, на рахунку якого були гроші в сумі 2 (дві) гривні, а всього він завдав йому матеріальних збитків на загальну суму 1002 гривні. В той же час ОСОБА_4 відкрито відібрав в ОСОБА_7 його мобільний телефон (Нокіа-Н73 Мюзік Едітіон). Після цього з викраденими телефонами ОСОБА_4, ОСОБА_3, втекли.
Законні представники малолітніх потерпілих їх матері - ОСОБА_1, ОСОБА_2, суду показали, що як розповіли їм їхні малолітні діти - ОСОБА_5, та ОСОБА_7, що 7 січня 2009 року, біля 20 години 30 хвилин, вони разом ОСОБА_8 колядували. Коли вони вийшли з будинку №17, по вул. Драй Хмари, м. Кам»янець-Подільського, то виходячи з двору цього будинку до них підійшло троє тоді невідомих хлопців, серед яких були: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_9. ОСОБА_4 запитав у них чи немає у них цигарок та грошей, на що вони відповіли, що ні цигарок ні грошей у них немає. Після цього до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_4 і почав обшукувати його одяг, та відкрито відібрав у нього його мобільний телефон (Нокіа-Н73 Мюзік Едітіон), з сім картою (КИЇВСТАР) №+38067-385-89-10, вартістю 2 425 гривень.
В цей же час ОСОБА_3 відкрито відібрав у ОСОБА_5 його мобільний телефон (Нокіа - 7210 С), з сім картою (КИЇВСТАР) №+ 38098-439-61-87, вартістю 1002 гривні. Пограбувавши їх ОСОБА_4та ОСОБА_3 втекли. Пізніше їм повернули мобільні телефони і вони до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 претензій не мають. Цивільний позов заявляти не будуть. Просять суд, строго підсудних не карати і не позбавляти їх реально волі.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 7 січня 2009 року біля 20 години він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивши спиртні напої, а тоді вирішили справити свої природні потреби і зайшли за будинок № 17, по вул. Драй Хмари, де зустріли трьох малолітніх хлопців, як пізніше виявилось ОСОБА_6, ОСОБА_5, та ОСОБА_11. Тоді ОСОБА_3 запитав у цих хлопців чи є у них сигарети. На що, вони відповіли, що вони не палять. ОСОБА_12 запитав чи не буде у них грошей, хлопці також відповіли , що грошей у них не має. Після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_4 з не відомих йому причин почали разом обшукувати малолітніх хлопців, а тоді вони відібрали у цих хлопців їх мобільні телефони і втекли. Він же у малолітніх хлопців нічого не відбирав.
Як видно з протоколу огляду місця події, місцем скоєння грабежу була територія будинку №17, по вул. Драй Хмари, м. Кам»янець-Подільського.(а.с. 6-9);
Як видно з протоколів з зізнанням 15 січня 2009 року ОСОБА_4, та ОСОБА_3, власноруч написали заяву про явку з повинною. Про те , що вони за попередньою змовою між собою відкрито викрали біля будинку №17, по вул. Драй Хмари, в м. Кам»янець-Подільському, у двох невідомих хлопців два мобільні телефони. (а.с. 71;74);
Як видно з протоколів добровільної видачі, 15 січня 2009 року ОСОБА_4, та ОСОБА_3 , добровільно видали працівникам міліції мобільні телефони Марки: Нокія №73, та Нокія 7210 , які вони відкрито викрали у малолітнього ОСОБА_6, та ОСОБА_5, 7 січня 2009 року в дворі будинку №17, по вул. Драй Хмари, в м.Кам»янець-Подільському. (а.с. 75-76);
Як видно з протоколів пред'явлення осіб для визнання 15 січня 2009 року малолітні ОСОБА_6, впізнав ОСОБА_4, як особу, яка 7 січня 2009 року, в дворі будинку №17, по вул. Драй Хмари, в м. Кам»янець-Подільському, відкрито викрала мобільний телефон Нокія №73. А малолітній ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 7 січня 2009 року, в дворі будинку №17, по вул. Драй Хмари, в м. Кам»янець-Подільському, відкрито викрала мобільний телефон Нокія №7210.(а.с. 77-78);
Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_4, та ОСОБА_3, розповіли та на місці скоєного показали, як вони 7 січня 2009 року за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в дворі будинку №17, по вул. Драй Хмари, м. Кам»янець-Подільського, відкрито викрали у малолітніх ОСОБА_6, та ОСОБА_5, їх мобільні телефони: Нокія№73, та Нокія 7210.(а.с.128-130, 134-138);
Під час огляду речових доказів мобільних телефонів встановлено ІМЕЙЛ мобільного телефону Нокія-73, та мобільного телефону Нокія 7210.
Речові докази оглянуті та приєднані до матеріалів справи. (а.с.30-31, 65,201-202, 109-112);
Таким чином вина підсудних ОСОБА_3, та ОСОБА_4 повністю доведена в суді і їх дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки вони вчинили грабіж, тобто відкрито викрали чуже майно за попередньою змовою групою осіб.
Як обставини, що обтяжують відповідальність обох підсудних, суд враховує вчинення ними злочину в стані алкогольного сп'яніння, та що до малолітніх осіб.
Як обставини, що пом'якшують відповідальність підсудних суд враховує повне визнання ними своєї вини, щире каяття, та сприяння у розкритті злочину, що раніше вони не судимі і злочин скоїли вперше. Що вони молоді люди. А також суд, приймає до уваги, що потерпілі просять їх суворо не карати і не позбавляти їх реально волі. Цивільні позови заявляти не будуть. Характеризуються підсудні по місцю свого проживання позитивно.
Тому, з урахуванням обставин справи, ролі кожного у скоєному, суд приходить до переконання, що обом підсуднім ОСОБА_3 , та ОСОБА_4, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.
Разом з тим, враховуючи пом'якшуючі обставини скоєного, осіб підсудних, суд вважає що для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 можливе покарання без ізоляції його від суспільства і знаходить можливим застосувати до них ст. 75 КК України.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 235 гривень 39 копійок витрат на проведення експертизи.
Цивільні позови в суді не заявлені.
Речовий - доказ посібник користувача мобільним телефоном Нокія 7210 С, (а.с. 201-202), що знаходиться в матеріалах справи повернути законному представнику потерпілого ОСОБА_1
Речові докази - мобільні телефони Нокія 7210 С та Нокія 73 залишити потерпілим та законним представникам потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_13
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнати винуватими за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити кожному з них покарання у вигляді
4 -х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3, ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо вони протягом 2 ( двох ) років іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них зобов'язання.
У зв'язку з чим, керуючись ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3, та ОСОБА_4 не від'їжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої служби, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Періодично з'являтися для реєстрації в названі вище органи.
Контроль за поведінкою засуджених покласти на кримінально-виконавчу службу за місцем їх проживання.
Іспитовий строк йому рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 03 квітня 2009 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишити підписку про не виїзд.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 235 гривень 39 копійок витрат на проведення експертизи. Кошти перераховувати на Управління Державного Казначейства в Хмельницькій області, р/р
35 22 80 01 0000 40, МФО 815013, код 255 75 309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області , за дослідження №3.
Цивільні позови в суді не заявлені.
Речовий доказ посібник користувача мобільним телефоном Нокія 7210 С, (а.с. 201-202) що знаходиться в матеріалах справи повернути законному представнику потерпілого ОСОБА_1
Речові докази - мобільні телефони Нокія 7210 С та Нокія 73 залишити потерпілим та законним представникам потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_13
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Кам”янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Кам»янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_14