Справа № 2-1012\08
6 червня 2008 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі - Ренченко К.В.
за участі представника Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_1
представника Київського ВДВС ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за скаргою Полтавського міського центру зайнятості на бездіяльність органу державної виконавчої служби в порядку ст. 383 ЦПК України, суд,-
У лютому 2008 року Полтавський міський центр зайнятості звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Київського ВДВС Полтавського МУЮ. Посилався на те, що 01.09.2006 року до Київського ВДВС Полтавського МУЮ направив виконавчий лист № 2-3479\05 від 13.03.2006 року про стягнення з ОСОБА_3 на їхню користь 396 грн. 58 коп. У визначений ЗУ « Про виконавче провадження» було відкрите виконавче провадження, але до цього часу рішення суду не виконане з винних дій Київського ВДВС Полтавського МУЮ, так як державним виконавцем не приймаються заходи щодо його виконання.
У судовому засідання представник Полтавського міського центру зайнятості підтримав скаргу, просив визнати неправомірною бездіяльність Київського ВДВС Полтавського МУЮ у ході виконання виконавчого листа № 2-3479\05 від 13.03.2006року та забов»язати Київський ВДВС Полтавського МУЮ виконати вимоги ст.. 5 ЗУ « Про виконавче провадження» та вчинити передбачені цим Законом дії по виконанню виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави № 2-3479\05 від 13.03.2006 року.
Представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ заперечує проти задоволення заяви, пояснив, що рішення суду не виконується з незалежних від них причин.
Судом встановлено, що 01.09.2006 року Полтавський міський центр зайнятості направив до Київського ВДВС Полтавському МУЮ для примусового виконання виконавчий лист № 2-3479\05 від 13.03.2006 року про стягнення на користь Полтавського міського центру зайнятості з ОСОБА_3 396.58грн.
25.09.2006 року було відкрите виконавче провадження.
До 19.04.2007 року, тобто протягом восьми місяців, держаний виконавець взагалі не виконував ніяких дій по виконавчому провадженню. Тільки 19.04. 2007 року направив запити податкової інспекції, КП Полтавське БТІ, МРЕВ ДАЇ про наявність майна у ОСОБА_3 Потім до 04.07.2007 року державним виконавцем також не виконувалось ніяких дій з виконання виконавчого провадження. Після 04.07.2007 року державний виконавець здійснював виклик 30.07. та 26.10.2007 року, а потім 26.01.2008 року.
Із оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження вбачається, що виконавчі дії проводились в проміжок часу , перший раз через 8 місяців, а потім з періодичністю майже в три місяці, що не відповідає вимогам ЗУ « Про виконавче провадження».
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що скарга Полтавського міського центру зайнятості підлягає задоволенню.
Керуючись ст.383 ЦПК України, суд,-
Визнати неправомірною бездіяльність Київського ВДВС Полтавського МУЮ у ході виконання виконавчого листа № 2-3479\05 від 13.03.2006року та забов»язати Київський ВДВС Полтавського МУЮ виконати вимоги ст. 5 ЗУ « Про виконавче провадження» та вчинити передбачені цим Законом дії по виконанню виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави № 2-3479\05 від 13.03.2006 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Васильєва