№ 2-722/2009
30 березня 2009 року місто Маріуполь
Іллічівський районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Моховій О.Є., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,
встановив:
06.03.2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані жилий будинок літ. Ж-1, жилу прибудову літ. Ж1-1, нежилу прибудову літ. Ж2-1,ганок літ.ж1 , погріб літ. ж/п, сіни літ. ж-1, навіс літ. Л-1, убиральню М-1, забори 1,2,3, що розташовані на земельній ділянці по вул.. Челюскінців, 13-а у с. Сартана м. Маріуполя.
У судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що він отримав згоду компетентних органів на будівництво жилого будинку на земельній ділянці загального користування ОСОБА_6, яка є матір'ю позивача, по вул. Челюскінців, 13-а у с. Сартана м. Маріуполя. Вказану земельну ділянку було надано ОСОБА_7, який є батьком позивача, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво жилого будинку, засвідченого Приморською селищною радою від 21.12.1953 року, реєстр 1050.
На вказаній земельній ділянці позивач збудував, але не здав в експлуатацію жилий будинок літ. Ж-1, жилу прибудову літ. Ж1-1, нежилу прибудову літ. Ж2-1, погріб літ. ж/п, ганок літ.ж1 ,сіни літ. ж-1, навіс літ. Л-1, убиральню М-1, забори 1,2,3.
У судовому засіданні позивач просив визнати за ним право власності на самочинно збудовані жилий будинок літ. Ж-1, жилу прибудову літ. Ж1-1, нежилу прибудову літ. Ж2-1, погріб літ. ж/п, ганок літ.ж1 , сіни літ. ж-1, навіс літ. Л-1, убиральню М-1, забори 1,2,3, що розташовані на земельній ділянці по вул.. Челюскінців, 13-а у с. Сартана м. Маріуполя, включивши їх до складу домоволодіння. На розгляд справи у попередньому судовому засіданні згоден.
У судовому засіданні було залучено в якості співвідповідачів сестру та братів позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Петровича.+
Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради до судового засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_8 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог та розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог та розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог та розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до реєстраційного свідоцтва, виданого Жданівським БТІ 1/2 частина домоволодіння по вул. Челюскінців у с. Приморське зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.06.1989 року, реєстр № 5475, про що також є копія свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтво про право власності, копії яких долучено до справи.
ОСОБА_1 отримав згоду компетентних органів на будівництво жилого будинку на земельній ділянці загального користування ОСОБА_6, по вул. Челюскінців, 13-а у с. Приморське м. Маріуполя, про що свідчать виписка з протоколу № 12 засідання виконкому Приморської селищної ради від 15.06.1977 року, дозвіл Технічного бюро Управляння головного архітектора м. Жданова № 56 на виконання будівельних робіт.
Відповідно до довідки Маріупольського БТІ земельна ділянка пл. 1000 м.кв у с. Сартана по вул. Челюскінців, б. 13-а виділявся ОСОБА_7 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво жилого будинку, засвідченого Приморською селищною радою від 21.12.1953, реєстр 1050.
На зазначеній земельній ділянці самочинно збудовані жилий будинок літ. Ж-1,загальною площею 52,3 кв.м, жилою площею 52,3 кв.м; жила прибудова літ. Ж1-1, загальною площею 22,0 кв.м, жилою площею 6,1 кв.м;, нежила прибудова літ. Ж2-1, загальною площею 17,0 кв.м; ганок літ. ж1, погріб літ. ж/п, сіни літ. ж-1, навіс літ. Л-1, убиральня М-1, забори 1,2,3, що підтверджено довідкою, виданою МКП „Маріупольське БТІ”.
Згідно з технічним паспортом на садибний(індивідуальний) житловий будинок, власником в цілому домоволодіння № 13-а по вул. Челюскінців у с. Сартана м. Маріуполя є ОСОБА_1
Згідно з повідомленням Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори дані щодо наявності спадкової справи в справах Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6, померлої 22.09.1994 року, відсутні.
Згідно з висновком технічного експерта в галузі будівництва ОСОБА_9 ТОВ „ДОНБАССПЕЦМОНТАЖ” жилий будинок літ. Ж-1, жила прибудова літ. Ж1-1, нежила прибудова літ. Ж2-1, ганок літ.ж1 , погріб літ. ж/п, сіни літ. ж-1, навіс літ. Л-1, убиральня М-1, забори 1,2,3, що розташовані за адресою: м. Маріуполь, с. Сартана, вул. Челюскінців, б. 13-а, знаходяться у задовільному технічному стані (ІІ категорія технічного стану) і можуть експлуатуватися в подальшому.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, тому що судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215, 218 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на жилий будинок літ. Ж-1,загальною площею 52,3 кв.м, жилою площею 52,3 кв.м; жилу прибудову літ. Ж1-1, загальною площею 22,0 кв.м, жилою площею 6,1 кв.м; нежилу прибудову літ. Ж2-1, загальною площею 17,0 кв.м; ганок літ. ж1, погріб літ. ж/п, сіни літ. ж-1, навіс літ. Л-1, убиральню М-1, забори 1,2,3, що розташовані за адресою: м. Маріуполь, с. Сартана, вул. Челюскінців, б. 13-а, включивши їх до складу домоволодіння.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя