Справа № 2-375/2009 р.
05 лютого 2009 р. Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого Джуга С.Д.
при секретарі Форкош Д.З.
з участю прокурора Дорошевич Р.Р.
позивачки ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
ОСОБА_1
до
ВАТ „ Державний ощадний банк України” в особі філії „ Хустське відділення № 7290” , треті особи Хустський міжрайонний прокурор, Хустська районна опікунська Рада
про зняття арешту на предмет іпотеки
Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідачів.
З пояснень представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що позивачка оспорює дії державного виконавця про накладення арешту на житловий будинок позивачки під час виконання виконавчого листа № 2-84/08, виданого Хустським райсудом на підставі рішення суду від 10.04.2008 року.
Дії державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, оскаржуються учасниками виконавчого провадження шляхом подання скарги в порядку встановленому Розділом VІІ ЦПК України.
Заявлені вимоги позивачкою не можуть розглядатися в порядку позовного провадження, а тому поданий позов підлягає до залишення його без розгляду.
Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 209, 383 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ Державний ощадний банк України” в особі філії „Хустське відділення №7290”, треті особи Хустський міжрайонний прокурор, Хустська районна опікунська Рада про зняття арешту на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали на протязі 5 днів з моменту її проголошення, а також апеляційної скарги на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області..
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4