Дело № 1 - 299/09
06.02.2009 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Шестака А. И.
при секретаре Трищук Е. В.
с участием прокурора Божко О.Н.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 23.09.1988 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего в СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ОАО «Краснодонуголь» горнорабочим подземного участка № 1, военнообязанного, ранее судимого 02.04.2008 г. Краснодонским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год в силу ст. 75 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2, в ночь с 1 на 2 августа 2008 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с разрешения своего знакомого ОСОБА_3 в салоне принадлежащего последнему автомобиля «Mitsubishi Galant», государственный номер «ВВ 7285 ВС», стоимостью 67996,72 грн., который был припаркован вблизи дома 59 - А по пр. Л. Свободы в г. Харькове. 02.08.2008 г. около 1:00 час. ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на самоуправлное, вопреки воле собственника, использование вышеуказанного автомобиля, с помощью переданного ему ОСОБА_3 ключа, привел автомобиль в движение, после чего проследовал на нем вокруг дома 59 - А по пр. Л. Свободы, но не справился с управлением и совершил столкновение со стеной дома 59 - А по пр. Л. Свободы.
В результате самоуправных действий ОСОБА_2 автомобиль ОСОБА_3 «Mitsubishi Galant», государственный номер «ВВ 7285 ВС», был поврежден. Причиненный в результате повреждения автомобиля ущерб составил 18787,37 грн., чем причинен существенный вред интересам потерпевшего ОСОБА_3
В судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления при вышеописанных обстоятельствах. и пояснил, что 31.07.2008 г. он, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на автомобиле «Mitsubishi Galant», государственный номер «ВВ 7285 ВС», около 17:00 часов приехали в г. Харьков. Вечером 01.08.2008 г. около 21:00 час они пили пиво возле входа в общежитие. Около 24:00 часов все стали расходиться, ОСОБА_4 прошел в общежитие первым, пока не было вахтера, а он, увидев, что пришел вахтер, чтоб у ОСОБА_3 не было неприятностей, попросил его оставить ночевать в автомобиле «Mitsubishi Galant», ОСОБА_3 согласился, оставил ему ключи от автомобиля (чтоб не бросать автомобиль открытым, если он куда-либо отлучится), договорившись, что он не будет ездить. Он сел на «водительское» сидение, около одного часа дремал, 02.08.2008 г. около 01:00 часа, он решил посмотреть, как ездит автомобиль «Mitsubishi Galant» ОСОБА_3, для чего решил объехать на нем вокруг его общежития. Он вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль, выехал на дорогу, завернул за угол общежития, после чего не справился с управлением и допустил столкновение со стеной общежития. От удара сработала сигнализация были повреждены правое крыло и фара, погнут бампер, противотуманные фары. Разрешения на управления своим автомобилем ОСОБА_3 ему не давал.
Вина ОСОБА_2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что ему принадлежит автомобиль «Mitsubishi Galant», государственный номер «ВВ 7285 ВС». 31.07.2008 г. После 23:00 часов 1 августа 2008 г. когда он и ОСОБА_4 пошли спать в общежитие, ОСОБА_2 сказал, что переночует в автомобиле, он ему разрешил заночевать и дал ключи от автомобиля. Разрешения ездить не давал и сказал: «Ты не вздумай куда-нибудь поехать». Ночью его разбудили и сказали, что его автомобиль разбит.
- свои показания ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подтвердили в ходе проведенной между ними очной ставки. л. д. 115 - 118
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что 01.08.2008 г. когда он пошел в общежитие, автомобиль «Mitsubishi Galant», государственный номер «ВВ 7285 ВС» оставался стоять напротив входа в общежитие, и был повернут передней частью ко входу в общежитие. Ночью он увидел, что автомобиля ОСОБА_3 на том месте, где он был ранее, нет. Когда он вышел из общежития, ОСОБА_2 (ОСОБА_2) сказал, что автомобиль ОСОБА_3 стоит в кустах, за общежитием. Он увидел, что автомобиль «Mitsubishi Galant» ОСОБА_3 стоит у стены общежития, параллельно стене, передней частью обращен ко входу с повреждениями.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 31.07.2008 г. он и ОСОБА_2, вместе со ОСОБА_3, на автомобиле ОСОБА_3 «Mitsubishi Galant», государственный номер «ВВ 7285 ВС», приехали в г. Харьков,автомобиль ОСОБА_3 поставил перед входом в общежитие, в котором проживает. 01.08.2008 г. после 23:00 часов он и ОСОБА_3 пошли спать в общежитие, а ОСОБА_2 попросил ОСОБА_3 оставить его спать в автомобиле Ночью он, вместе с ОСОБА_5 выходил из общежития, видел, что автомобиль ОСОБА_3 стоит в кустах, у стены общежития, и помогал ОСОБА_5 откатить его к спортплощадке. На улице также видел ОСОБА_2, тот был сильно пьяным, с ним разговаривал ОСОБА_3
- Вещественным доказательством: автомобилем «Mitsubishi Galant», государственный номер «ВВ 7285 ВС», и протоколом его осмотра, в котором зафиксирован факт повреждения автомобиля.
л. д. 62
- Заключением судебно-автотовароведческой экспертизы № 173 от 26.08.2008 г., согласно которой, стоимость автомобиля «Mitsubishi Galant», государственный номер «ВВ 7285 ВС», составляет 67996,72 грн., материальный ущерб, причиненный повреждением данного автомобиля вследствие ДТП - 18787,37 грн.
л. д. 69 - 96
- Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 06.08.2008 г.
л. д. 7 - 20
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах самовольного завладения автомобилем «Mitsubishi Galant», государственный номер «ВВ 7285 ВС», показал место совершения данного преступления.
л. д. 100 - 104
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_3, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах самовольного завладения принадлежащим ему автомобилем «Mitsubishi Galant», государственный номер «ВВ 7285 ВС».
л. д. 105 - 109
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_5, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах самовольного завладения автомобилем «Mitsubishi Galant», государственный номер «ВВ 7285 ВС».
л. д. 110 - 114
На основании анализа собранных доказательств суд признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 356 УК Украины - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленного законом порядка, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином, если такими действиями был причинен значительный вред интересам гражданина.
Органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 289 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 185 УК Украины.
Под незаконным завладением транспортного средства в ст. 289 УК Украины следует понимать совершенное умышленно, с какой-либо целью противоправное изъятие каким-либо способом транспортного средства у собственника или пользователя без их согласия.
Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 289 УК Украины суд считает не верной, так как судом установлено, что ОСОБА_2 с согласия собственника автомобиля, ОСОБА_3, находился в салоне автомобиля «Mitsubishi Galant», государственный номер «ВВ 7285 ВС», сам ОСОБА_3 оставил ключи от автомобиля в замке зажигания, и разрешил ОСОБА_2 переночевать в салоне его автомобиля. Данный факт подтверждает и подсудимый ОСОБА_2, и потерпевший ОСОБА_3, то есть ОСОБА_2 не осуществлял противоправного изъятия транспортного средства у собственника. Однако, ОСОБА_2 самоуправно привел вышеуказанный автомобиль в движение, без разрешения собственника и вопреки его воле, так как ОСОБА_3, разрешая ОСОБА_2 находиться в его автомобиле, предостерегал его от того, чтобы тот куда-либо ехал на автомобиле. Однако, последний самоуправно воспользовался автомобилем, вопреки воле собственника, в результате причинив существенный вред его интересам. Поэтому судом изменена квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 с ч. 2 ст. 289 УК Украины на ст. 356 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_6 в своем заявлении настаивал на привлечении ОСОБА_2 к ответственности за содеянное, но просил при этом избрать в отношении него минимальную меру наказания и не лишать его свободы.
Определяя меру наказания в порядке, установленном ст.65 УК Украины, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, работает в СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ОАО «Краснодонуголь» горнорабочим подземного участка № 1, по месту проживания характеризуется положительно, по месту учеты и работы характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном размере, претензий материального характера потерпевший не имеет.
В силу ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.
В силу ст. 67 УК Украины суд признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных данных суд избирает подсудимому наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.
В силу ст. 71 УК Украины путем сложения назначенного наказания в соответствии с настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Краснодонского городского суда Луганской области от 02.04.2008 г., определить ОСОБА_2 наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год в силу ст. 75 УК Украины и штрафа в размере 850 грн. в доход государства.
В силу ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Председательствующий