Справа № 2-а-1654/2009
Рядок статзвіту №49
02 квітня 2009 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Грига Л.І.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Свалявського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 09.03.2009р. про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Свалявського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови від 09.03.2009р. про накладення адміністртаивного стягнення.
В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю та пояснив, що постановою ІДПС Свалявського ВДАІ ОСОБА_2 від 09.03.2009р. на позивача було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 306грн. Адміністративне стягнення накладено на підставі матеріалів фотофіксації на автодорозі “Перечин-Свалява Липча” с.Поляна Свалявського району приладом “Визир” інв.номер 0812341. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставне, поскільки із самої фотографії вбачається, що зафіксовано швидкість понад 20 км. при наявності дорожнього знаку “Обмеження швидкості 40км./год.” ще до початку зони дії знаку “Обмеження швидкості”.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповдіача було належним чином повідомлено згідно повідомлення. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у вісутності відаповідоча на підставі ч.4 ст.128 КАС України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з ст.2 КАС України завіданням адміністравтиного судовичнства при розгляді адміністративних справ є у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчиненні) вони у відповідності з вимогами чинного законодавства.
Судом встановлено, що із матеріалів фотофіксації на автодорозі “Перечин-Свалява Липча” с.Поляна Свалявського району приладом “Визир” інв.номер 0812341 встановлено швидкість автомобіля позивача 64км/год. на початку дії знаку “Обмеження швидкості 40км.”
Відповідач по справі на підставі названих матеріалів виносить постанову, при цьому позивача не викликають для складання протоколу, чим порушують вимоги ст.ст.256,258 КУпАП.
З врахуванням того, що відповідачем допущено суттєві порушення прав позивача, та і матеріалами відповідача підтвержується, що позивач не порушив п.12.9“б” ПДР, з цих підстав дії відповідача слід визнати неправомірними та постанову від 09.03.2009р. про притягнення позивача до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпА скасувати.
Керуюючись ст.ст.158-163,263,267 Кодексу Адміністративного судочинства України КАС України, ст.ст.256,258 КУпАП України, суд,
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Визнати дії інспектора ДПІ ВДАІ в Свалявському районі ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову від 09.03.2009р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністравтиного суду через Свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий Л.Ф.Ганчак