Справа №1-31/2009р.
Рядок статзвіту №52
31 березня 2009 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Грига Л.І..
з участю прокурора Данканич В.В.
підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-нки України, українки, з освітою середньою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
Підсудня ОСОБА_1, з весни 2008р., діючи навмисно, незаконно вирощувала , не проводячи дыъ по його знищенню на своїй присадибній ділянці, яка розташована в с. Солочин, 248 Свалявського району насіння маку. 26.05.2008р. під час проведення обшуку працівниками міліції за адресою с.Солочин, 248 Свалявського району було виявлено 548 сироростущих стебел маку на корреневі маку, що згідно висновку експерта №1216 выд 25.07.2008р. містять наркотичні засоби та психотропічні речовини.
В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що в неї на її на присадибній ділянці насіявся мак разом з іншими овочами. Вона його не знищувала, поскільки хотіла використовувати для випічки печива. В червні 2008р. працівниками міліції під час обшуку було виявлено та вилучено 548 стебел маку.
Підсудня ОСОБА_1 в скоєному щиросердечно розкаюється. Крім повного визнання своєї вини самию підсудньою, її вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.
Оцінивши зізнання підсудної у вчиненому нею злочині та повне визнання своєї вини, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудної. Допит свідків вважати недоцільним.
Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, вина підсудної підтверджується:
- висновком експерта №1246 від 25.07.2008р. підтверджується, що рослини містять морфін і кодеїн є рослинами виду ма та місять наркотичні та психотропні речовини (а.с.49-53);
- протоколом огляду підтверджується місце вилучення 548 стебел на корені маку по місцю проведення обшуку за адресою: с.Солочин, 248 (а.с.8-12);
- іншими матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, суд вважає покази підсудної в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудної у незаконному вирощуванні снотворного маку.
На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд приходить до висновку, що дії підсудної кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України.
Призначаючи підсудній ОСОБА_1 пока рання за ч.2 ст.310 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудної.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудної, характеризується позитивно по місцю проживання, раніше не судима, є пенсіонеркою, щиросердечно розкаюється у вчиненому злочині, а також те, що на день розгляду справи набрав чиннності Закон України “Про амністію” від 12.12.2008р. та згідно до п.”і” ч.1 ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р, ст. 44 КК україни підсудну можливо звільнити від покарання, оскільки на день набрання чинності цим законом досягла 55-річного віку.
Речові докази по справі - макову соломку 538 шт. - знищити.
Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.203 КК України на підставі п.”і” ч.1 ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р, провадження в справі закрити.
Речові докази по справі - макову соломку 538шт. - знищити.
На постанову суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий Ганчак Л.Ф.