Справам 1-27/2008 p.
24 березня 2008 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: Василенка О.М.
з участю прокурора: Мрука СП.,
потерпілої: ОСОБА_1, представника потерпілої: ОСОБА_2,
захисника: ОСОБА_3,
при секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, інваліда третьої групи, працюючого водієм філії «Дирекція первинної* мережі» Центу організації будівництва ВАТ «Укртелеком», раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
30.08.2007 року біля 22 год. підсудний ОСОБА_4, зі своєю матір'ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6, використовуючи надуманий привід, начебто чоловік його сестри ОСОБА_7, ОСОБА_8 зустрічається з ОСОБА_9, зайшли на територію двору садиби ОСОБА_9 А, розташованої по вул. Леніна 18 в с Лук'янівці Таращанського району Київської області. Де біля погреба між ОСОБА_5 та потерпілою виникла сварка, під час, якої підсудний навмисно наніс один удар кулаком руки по обличчю потерпілої ОСОБА_1, заподіявши останній згідно акту СМЕ № 7/158 Д від 24.01.2008 року, тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому 21, 23 зубів в ділянці коренів, вколочений вивих 12, 11, 22, 23 зубів, перелом коренів опорних зубів 12, 11, 22, 23, струс головного мозку, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які потягли за собою втрату працездатності понад 15%.
В справі заявлено потерпілою та прокурором цивільні позови про стягнення з підсудного відповідно на користь потерпілої матеріальної шкоди в сумі 22250 грн., та моральної шкоди в сумі 200000 грн., та на користь Ірпінської міської лікарні коштів на лікування в сумі 345 грн.
Підсудний ОСОБА_4, вину у вчиненні злочину визнав та показав суду, що 30.08.2008 року біля 21 год. він, разом з своєю матір'ю ОСОБА_5, сестрою ОСОБА_7, ОСОБА_6, та вітчимом ОСОБА_10 на автомобілі Москвич АЗЛК, за кермом якого був остнанній їхали з м. Таращі додому в с. Лука Таращанського району.
По дорозі його сестра ОСОБА_7 розповіла, що її чоловік ОСОБА_8 таємно зустрічається з ОСОБА_9, яка має дачний будинок в с Лук'янівці Таращанського району. Тоді його мати ОСОБА_5 запропонувала заїхати до її будинку та поговорити з нею, щоб вона не розбивала чужу сім'ю.
Залишивши автомобіль неподалік садиби, він, його мати та ОСОБА_6, зайшли в подвір'я потерпілої, через відкриту хвіртку, на вулиці вже було темно. Біля погреба вони помітили, потерпілу та її дочку ОСОБА_9, які перебирали картоплю під освітлення біля погреба та будинку. Підійшовши до них, його мати сказала в адресу ОСОБА_9, щоб та не телефонувала до її дочки і не ображала її нецензурними словами та не зустрічалась з її чоловіком. На що потерпіла обурилась щодо їх появи та обізвала його матір «старою вішалкою». Після цього остання запропонувала залишити двір і вони направились до виходу. За ними, також, пішла потерпіла
ОСОБА_1 і знову біля хвіртки обізвала його матір «старою вішалкою». Він не втримався і повернувся до ОСОБА_1, яка була біля хвіртки і наніс її удар долонею правої руки по обличчі, в область нижньої скули. Чи падала вона, він не помітив, поскільки сів у автомобіль і поїхали додому в с. Лука Таращанського району.
Крім визнання вини підсудним його вина доведена такими доказами у справі.
Показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка показала суду, що в березні місяці 2007 року вона придбала своїй дочці ОСОБА_1 С А. будинок по вул. Леніна 18 в с Лук'янівці Таращанського району Київської області. З травня місяця 2007 року періодично за грошову винагороду виконував певні роботи по облаштуванню даної садиби брат їх сусіда ОСОБА_8
30.08.2007 року біля 22 год. Коли вона разом із своєю дочкою ОСОБА_9 біля погреба на території своєї садиби перебирали картоплю, до них в двір зайшли на той час невідомі, непрохані три особи - підсудний ОСОБА_4, його мати ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ОСОБА_5 почала звинувачувати її дочку, буцім-то вона зустрічається з її зятем ОСОБА_8, та ображати їх, а підсудний погрожувати переслідуваннями. Вона заперечувала проти цих звинувачень та почала їх заспокоювати і пропонувала з'ясовувати стосунки із своїм зятем. Так всі, окрім її дочки, перемістились до входу в садибу. Зачиняючи за прийшлими хвіртку вона сказала, щоб вони більш до неї з такими питаннями не приходили і матір підсудного ОСОБА_5 обізвала «старою вішалкою».
В цей час, вона помітила, як до хвіртки зі сторони двору підійшов підсудний ОСОБА_4, та кулаком правої руки наніс її удар в область нижньої щелепи. Від чого вона відчула сильний біль та впала на землю. Потім її доставили сусіди до Таращанської райлікарні. Внаслідок нанесеного удару їй були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді - вигляді травматичного перелому 21, 23 зубів в ділянці коренів, вколочений вивих 12, 11, 22, 23 зубів, перелом коренів опорних зубів 12, 11, 22, 23, струс головного мозку.
Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9
Показаннями свідка ОСОБА_5, яка показала суду, що 30.08.2008 року біля 21 год. вона, разом з сином підсудним ОСОБА_4, дочкою ОСОБА_7 та чоловіком ОСОБА_10 на власному автомобілі «Москвич АЗЛК», за кермом якого був чоловік ОСОБА_10 їхали з м. Тараща додому в с. Лука Таращанського району.
По дорозі її дочка ОСОБА_7 розповіла, що її чоловік ОСОБА_8 таємно зустрічається з ОСОБА_9, яка має дачний будинок в с. Лук'янівка Таращанського району та запропонувала заїхали до нею поговорити, щоб вона не розбивала їх сім'ю. На вулиці вже було темно, під'їхавши, автомобіль вони залишили неподалік від вказаної садиби, а самі: вона, син - підсудний ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_7, зайшли через відчинену хвіртку в двір. Біля погреба вони помітили, потерпілу та її дочку ОСОБА_9, які перебирали картоплю. Підійшовши до них, вона сказала ОСОБА_9, щоб та не телефонувала до її дочки і не ображала її нецензурними словами та не зустрічалась з її чоловіком і, залишаючи двір, вони всі направились до виходу. За ними, також, пішла потерпіла ОСОБА_1 і біля хвіртки обізвала її «старою вішалкою». Підсудний не втримався і повернувшись до потерпілої, яка була біля хвіртки, наніс її удар долонею правої руки по обличчі, в область нижньої щелепи, після чого та впала на землю.А вони сіли в автомобіль та поїхали додому в с. Лука Таращанського району.
Свідок ОСОБА_10 показав, суду, що 30.08.2008 року біля 21 год. він, разом з пасинком -підсудним ОСОБА_4, падчеркою ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_5 на власному автомобілі «Москвич АЗЛК», за кермом, якого був він їхали з м. Тараща додому в с. Лука Таращанського району. По дорозі його падчерка ОСОБА_7 розповіла, що її чоловік ОСОБА_8 таємно зустрічається з ОСОБА_9, яка має дачний будинок в с Лук'янівка Таращанського району. Тоді його дружина, запропонувала заїхати до її будинку та поговорити з нею, щоб вона не розбивала чужу родину. Під'їхавши до садиби по вул. Леніна, 18 в с Лук'янівці, він залишився в автомобілі, підсудний, його дружина ОСОБА_5 зі своєю дочкою ОСОБА_7 пішли в двір вказаної садиби. Що було на території двору він не бачив і не чув. Через близько 3-5 хв. він помітив, як з двору вийшли особи, яких він привіз.
По дорозі додому він дізнався з розмови дружини та підсудного, що останній наніс вдарив потерпілу
Він оговорював себе у вчиненні даного злочину з тим, щоб не притягували до кримінальної відповідальності його пасинка - підсудного ОСОБА_4
Показннями свідка ОСОБА_6, яка підтердила в судовому засіданні, що ввечері 30.08.2008 року вона, разом з підсудним та своєю мачухою ОСОБА_5 відвідали садибу потерпілої і її дочки в с. Лук'яніці з тим, щоб вплинути на останню не зустрічатися з чоловіком ОСОБА_7 і те, що в тоді виникла між сторонами сварка. Проте, вона не бачила, щоб підсудний наносив удар потерпілій і не чула про це ні від кого.
Свідок ОСОБА_11, показала суду, що її батько ОСОБА_8 постійно в сімї конфліктує через своє бажання жити разом з дочкою потерпілої, носить при собі її фотографію.
Показаннями свідка ОСОБА_7, даними нею під час досудового слідства і оголошеними в судовому засіданні, яка показала, що 30.08.2008 року біля 21 год. вона, разом з братом ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_10 на власному автомобілі «Москвич АЗЛК», за кермом якого був останній, їдучи з м. Таращі додому в с. Луку Таращанського району, розповіла, що її чоловік ОСОБА_8 таємно зустрічається з ОСОБА_9, яка має дачний будинок в с. Лук'янівці Таращанського району. Тоді її мати запропонувала заїхали до останньої з'ясувати дані обставини. Приїхавши до садиби по вул. Леніна, 18 в с. Лук'янівка, автомобіль залишили поруч, а самі: вона, її брат ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 (батько ОСОБА_10 залишився в автомобілі) пішли до господарства через відчинену хвіртку, на вулиці вже було темно. Біля погреба помітили на той час невідомих двох жінок - ОСОБА_1 та її дочку ОСОБА_9, які перебирали картоплю. Підійшовши до них, її мати сказала ОСОБА_9, щоб та не телефонувала до неї і не ображала нецензурними словами, та не зустрічалась з її чоловіком. Потерпіла почала говорити, чому вони зайшли до них у двір та обізвала матір «старою вішалкою». Після цього направились до виходу з господарства, за ними також пішла ОСОБА_1 Коли вони вийшли за хвіртку, і відійшли за метрів 2 від неї, то в цей час потерпіла знову обізвала її матір «старою вішалкою». Підсудний не втримався і, повернувшись до хвіртки, де була ОСОБА_1, наніс їй удар кулаком правої руки по обличчі, в область нижньої щелепи, від якого вона впала на землю. Потім вони сіли в автомобіль та поїхали додому в с. Лука Таращанського району.
Згідно акту СМЕ № 7/158 Д від 24.01.2008 року в ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому 21, 23 зубів в ділянці коренів, вколочений вивих 12, 11, 22, 23 зубів, перелом коренів опорних зубів 12, 11, 22, 23, струс головного мозку, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які потягли за собою втрату працездатності понад 15%. (а.с. 44)
Згідно довідки Таращанської ЦРЛ №72 від 28.01.2008 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, (а.с. 67)
Згідно довідки Таращанської ЦРЛ № 87 від 28.01.2008 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не побуває, (а.с. 68)
Таким чином, аналіз наведених доказів в їх сукупності свідчить про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину за вказаних обставин знайшла своє підтвердження.
Показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, щодо відсутності в подвір'ї потерпілої свідка ОСОБА_6 спростовуються показаннями підсудного, потерпілої, свідка ОСОБА_9, самої ОСОБА_6 та сприймаються судом критично з огляду на їх родинні стосунки та намагання певним чином захистити свої інтереси.
Оцінивши зібрані докази, суд дії підсудного ОСОБА_4 кваліфікує по ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини при яких він був вчинений.
Враховуючи особу підсудного, що він раніше не судимий, злочин вчинений ним є середньої тяжкості, позицію потерпілої щодо призначення йому покарання, пов'язаного з реальним позбавленням волі, прокурора, який вважає можливим його виправлення без ізоляції віж суспільства, що він потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, інвалідом третьої групи, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра
не перебуває, на утриманні має одну малолітню дитину, частково відшкодував завдану шкоду, як обставину, що пом'якшує покарання суд враховує каяття у вчиненому злочині, яке носить формальний характер, встановлена досудовим слідством така пом'якшуюча обставина, як активне сприяння розкриттю злочину не може бути врахована судом, оскільки він ранніх стадіях досудового слідства не сприяв розкриттю злочину, натомість у вчиненні даного злочину себе оговорював його вітчим ОСОБА_10, з метою уникнення ним відповідальності, обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено, суд вважає, що міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України..
Цивільний позов, заявлений потерпілою в частині відшкодування їй матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі за вирахуванням 1000 грн. сплаченої підсудним потерпілій відповідно до квитації про поштовий переказ від 17.03.2007 року, в сумі 21250 грн., оскільки витрати понесені потерпілою на лікування знайшли, своє підтвердження згідно довідки виданої приватним підприємцем ОСОБА_12 21.01.2008 року, в частині моральної шкоди позов задовольнити частково, враховуючи глибину спричинених даним злочином потерпілій моральних страждань та ступінь порушених в зв'язку з цим нормальних життєвих зв'язків, в розмірі 10000 грн., всього, таким чином, в розмірі 31250 грн. 00 коп.
Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі фінансового управління Ірпінської міської ради на користь Ірпінської міської лікарні про стягнення коштів на лікування в сумі 345 грн. задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним по ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4, обов'язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілої ОСОБА_13; ,
2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
3) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
4) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - залишити до
вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 21250 (двадцять одна тисяча п'ятдесят гривень) грн., та моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч гривень) грн., в решті позову - відмовити..
Цивільний позов прокурора Таращанського району в інтересах держави в особі фінансового управління Ірпінської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Ірпінської міської лікарні (м. Буча Київської області, вул. . Польова, 19, р/р 35414003003218 ГУ ДКУ в Київській області МФО 821018, код 26191575 Одержувач: Ірпінська міська лікарня) кошти на лікування в сумі 345 грн.
Строк оскарження вироку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд Київської області 15 діб з моменту його проголошення.