Справа №3-100/2009 р .
Бережанський районний суд Тернопільської області
27 січня 2009 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС відділу ДАІ при УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, працюючого головним механіком ДП БЛМГ, жителя м.АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-
02 грудня 2008 року старшим державтоінспектором Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Гайовим М.Є. за наслідками перевірки автогосподарства ДП БЛМГ складено припис № 165 яким зобов'язано ОСОБА_1 розробити і здійснити заходи для забезпечення безпеки дорожнього руху: зобов'язати посадових осіб підприємства, які відповідають за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів забезпечити добір, підвищення квіліфікації та професійного рівня водіїв, здійснювати контроль за станом їх здоров'я та дотримання екологічних вимог під час експлуатації транспорту, не допускати до керування транспортом осіб, які не мають права на керування, не пройшли в установлений строк медичного огляду, перебувають у стані алкогольного сп'яніння, чи перебувають у хвороьбливому стані, не випускати на лінію транспортні засоби, технічний стан яких не відповідає вимогам держстандартів, ПДР, які не зареєстровані у встановленому порядку, переобладнані з порушенням вимог стандарту, або не пройшли технічного огляду. Про вжиті заходи зобов'язано повідомити до 03 січня 2009 року Бережанське ВДАІ при УМВС України.
Однак, згаданий працівниками припис до вказаного числа виконано не було. Про що інспектором ДПС було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, щодо ОСОБА_1, який станом на 03 січня 2009 року не виконав вимогу припису від 02 грудня 2008 року, чим порушив ст.12 ЗУ “ Про дорожній рух”. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТР № 256797 від 23 січня 2009 року, приписом №165 від 02 грудня 2008 року та визнанням своєї вини самим правопорушником, який пояснив, що саме йому було доручено виконання припису №165 від 02 грудня 2008 року. Однак в силу зайнятості виконати його не зміг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, тому просить суд при обранні адміністративного стягнення врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому просить суд суворо його не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ст.188-28,221,283,284, КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті п'ятдесять п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко