Копія
Справа № 2-2413/09
( заочне )
01 квітня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді - Шершак М.І.
за участю секретаря - Українець Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Номак-Інвест” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу, -
Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що надає послуги з опалення приміщення та підігріву води від дахової котельні серед інших і буд. 43 по вул. Інтернаціоналістів м. Суми в кв. 91, в якій мешкають відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мають заборгованість за надані послуги в період з 01.04.2008 року по 28.11.2008 року в сумі 833 грн. 93 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму боргу та судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на основі договору купівлі-продажу від 03 травня 2007 р. (а.с. 4) на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. Зазначений будинок обслуговує позивач, а саме надає послуги з опалення приміщення та підігріву води.
Рішенням виконкому Сумської міської ради № 553 від 27.11.2007 р. „Про тарифи на послуги з теплопостачання АТ „Номак-Інвест” затверджено тариф для буд. № 43 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми в розмірі 177,86 за 1 Гкал (а.с. 5).
Відповідачі мають заборгованість за фактично отримані послуги з опалення приміщення та підігріву води за період з 01.04.2008 року по 28.11.2008 року в сумі 833 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).
Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь АТЗТ „Номак-Інвест” необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в сумі 833 грн. 93 коп., судовий збір - 51 грн., витрати з ІТЗ - 30 грн., всього -914 грн. 93 коп.
Керуючись ст.67-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов АТЗТ „Номак-Інвест” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТЗТ „Номак-Інвест” суму боргу в сумі 833 грн. 93 коп., судовий збір - 51 грн., витрати з ІТЗ - 30 грн., всього - 914 грн. 93 коп.
Відповідачка протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.І. Шершак