Справа №1-197/2009р.
іменем України
18 травня 2009 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Бораковського В.М.
при секретарі Кухтій О.Й.
з участю прокурора Касприка П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого фельдшером Стрийської ЦРЛ, одруженого, раніше не судимого,
за ст. 286 ч.2 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 19.12.2008р. приблизно о 15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Коссака в м. Стрия, від вулиці Січових ОСОБА_2 в напрямку вулиці Лесіва, на технічно справному автомобілі, зі швидкістю близько 20-30 км/год. На вулиці було світло, що не обмежувало видимість в напрямку руху. В той час, коли він наближався до будинку №2 проїзну частину став перебігати малолітній пішохід ОСОБА_3, перпендикулярно до повздовжньої осі проїзної частини, справа на ліво в напрямку руху. ОСОБА_1 керуючи своїм автомобілем проявив неуважність до дорожньої обстановки, після виникнення небезпеки для руху, своєчасно не вжив заходів до застосування екстреного гальмування та уникнення небезпеки, не справився з керуванням свого автомобіля, внаслідок чого вчинив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині, що відноситься до тяшкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Причиною настання даної ДТП є порушення водієм автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що передбачені Правилами дорожнього руху України, а саме: п.п. 1.5, 12.3.
У судовому засіданні підсудній вину у пред'явленому йому обвинуваченні в изнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.
Крім особистого визнання вини підсуднім, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події та схемою пригоди (а.с. 16-18), якими встановлено, де саме підсудний, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3
- висновком експерта №3420 від 26.12.2008р. (а.с. 25-26), згідно якого у неповнолітнього ОСОБА_3 виявлено відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині, який утворився від дії тупого предмету, міг виникнути 19 грудня 2008р. під час дорожньо-транспортної пригоди та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.
- висновками експерта №1/92 від 24.02.2009р. та №1/172 від 13.03.2009р. (а.с. 40-42, 61-63), згідно якого в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 повинен був керуватися технічними вимогами п. 12.3 ПДРУ. Він мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_3 шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки руху. З технічної точки зору, причиною настання даної ДТП стали дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, що полягали в невиконанні ним вимог п. 12.3 ПДРУ.
- висновком експерта №109 від 04.03.2009р. (а.с. 46-47), згідно якого у малолітнього ОСОБА_3Н мались тілесні ушкодження - відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині, який утворився від здавлення лівої гомілки потерпілого між тупими, твердими предметами (машиною та асфальтним покриттям дороги), можливо при наїзді рухаючоюся легковою машиною правою боковою поверхнею з ударом в ліву ногу під час ДТП 19.12.2008р. та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.03.2009р. (а.с. 56), в якому ОСОБА_1 підтвердив вищенаведені обставини.
- показами малолітнього потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що 19.12.2008р. приблизно о 14 год. 45 хв. він йшов зі школи до дому разом з ОСОБА_4 по вул. Коссака в м. Стрий, справа від проїжджої частини дороги в напрямку вул. Лесіва. По дорозі він згадав, що забув в школі шапку, і зупинившись разом з ОСОБА_4, ще розмовляли. Після чого він вирішив повернутися по шапку. Не дивлячись чи ззаду нього їде якийсь автомобіль, він різко розвернувся через ліве плече і почав перебігати проїжджу частину дороги по вул. Коссака справа на ліво в напрямку вул. Лесіва, але відразу після цього він своєю лівою стороною тіла вдарився в автомобіль, а саме в його передні праві двері, від чого впав на землю і відчув різкий біль в нижній частині його лівої ноги. Цей автомобіль проїхав ще приблизно до 2-ох метрів і зупинився. Після цього до нього підійшов водій автомобіля і жінка. Водій допоміг йому сісти в його автомобіль, який був світлого кольору, легковий. Потім зупинився якийсь автомобіль таксі, і водій, який вчинив на нього наїзд, разом з водієм таксі, пересадив його в цей автомобіль таксі і відвезли додому, а звідти в лікарню.
- показами свідка ОСОБА_5 (а.с. 69), яка пояснила, що 19.12.2008р. вона разом з ОСОБА_1 їхала в його автомобілі НОМЕР_2. Від'їхавши від кафе „Айвенко” 50-70 м. по вул. Коссака в сторону вул. Лесіва на відстані 5 м. вона побачила двох малолітніх хлопців. Один з них був повернутий спиною до них, інший обличчям. В цей момент ОСОБА_1 рухався приблизно зі швидкістю 30 км/год. Коли вони проїжджали повз них, то хлопець, який стояв спиною до автомобіля, в один момент несподівано різко почав рух в сторону проїжджої частини дороги і своєю лівою стороною тіла вдарився в передні двері автомобіля, в якому вони їхали і впав. Відразу після цього ОСОБА_1 прийняв міри до екстреного гальмування і проїхавши ще до 2 м від моменту зіткнення зупинився. Вони вийшли з автомобіля і ОСОБА_1 підійшов до хлопця, який почав жалітися на біль в нижній частині лівої ноги. Після цього ОСОБА_1М, посадив хлопця до себе в автомобіль. Пізніше біля них зупинився автомобіль таксі, водій якого сказав, щоб залишити автомобіль ОСОБА_1 на місці, а хлопця відвезти на його автомобілі в лікарню або додому, що вони і зробили, а вона пішла по своїх справах.
- показами свідка ОСОБА_6 (а.с. 74-75), який пояснив, що 19.12.2008р. приблизно о 15 год. він на своєму автомобілі таксі „Део Ланос”, червоного кольору, рухався по вул. Коссака в м. Стрий в напрямку від вул. 50р. УПА до вул. ОСОБА_2. Біля будинку №2 вказаної вулиці він помітив автомобіль „Ваз-211010” сірого кольору, і біля нього знаходяться чоловік з жінкою та малолітня дитина. Він зупинився, підійшов до них і запитав, що сталось, на що мужчина відповів, що цей малолітній хлопець вдарився в передні праві двері його автомобіля, після чого впав на землю. Цей малолітній хлопець, як пізніше йому стало відомо ОСОБА_6, жалівся на біль в нижній частині лівої ноги. Вони посадили хлопця в його автомобіль „Део Ланос” і разом з водієм автомобіля „Ваз-211010” повезли його додому на вул. Львівська,98 в м. Стрий, а його автомобіль залишили на місці події. Згадавши, що біля цього будинку його знайомий ОСОБА_7 тримає свій автомобіль, він зателефонував йому і повідомив, що сталось. Після цього він разом з водієм ВАЗ занесли хлопця додому і посадили його в коридорі на сходи. Через деякий час приїхав ОСОБА_7 разом з батьком хлопця.
- показами свідка ОСОБА_7 (а.с. 76), який пояснив, що 19.12.2008р. приблизно о 15 год. вони знаходились разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у останнього вдома. Йому на мобільний подзвонив таксист ОСОБА_6, і повідомив йому, що який автомобіль вчинив наїзд на сина його кума ОСОБА_8 і що вони знаходяться на вул. Львівській. Відразу після цього вони разом поїхали до ОСОБА_8 додому, в хаті якого побачили таксиста ОСОБА_6, сина ОСОБА_8 - ОСОБА_10, який сидів на сходах, жаліючись на біль в нижній частині лівої ноги, і якогось мужчину. Як пізніше стало відомо, цей мужчина на автомобілі Ваз-211010 сірого кольору здійснив наїзд на ОСОБА_3 Він разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та водієм автомобіля Ваз-211010 взяли ОСОБА_3, посадили в його автомобіль „Рено Кенгу” і відвезли в Стрийську ЦРЛ, де ОСОБА_3 надали медичну допомогу і сказали, що його потрібне везти в Львівську лікарню Охматдит.
- показами свідків ОСОБА_8 (а.с. 77), ОСОБА_9 (а.с. 78), які дали аналогічні покази.
- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_4 (а.с. 79), який пояснив, що 19.12.2008р. приблизно о 14 год. 45 хв. він проходив по вул. Коссака в м. Стрий, і біля будинку №2 зустрів ОСОБА_3, який йшов зі школи. Вони зупинились справа від проїжджої частини дороги вул. Коссака в напрямку вул. Лесіва. ОСОБА_10 стояв задом до дороги , дещо повернутий лицем в сторону вул. Лесіва, а він лицем до нього. В розмові ОСОБА_3 повідомив йому, що забув у школі шапку і розвернувшись через своє ліве плече, подивився праворуч і швидко почав перебігати проїжджу частину дороги по вул. Коссака справа на ліво в напрямку вул. Лесіва, але в той час в напрямку вул. Лесіва рухався автомобіль марки Ваз сірого кольору зі швидкістю 20 км/год. ОСОБА_10 не побачив його, своєю лівою частиною тіла вдарився в передні праві двері вказаного автомобіля і відбившись впав на землю. Цей автомобіль проїхав ще приблизно до 2-ох метрів і зупинився. Після цього до нього підійшов водій автомобіля і жінка. Водій допоміг йому сісти в його автомобіль.
Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудний ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом'якшують покарання, а саме підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ст. 286 ч.2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитовий строк 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до ст. 76 п. 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС, та повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВСУ у Львівській області (р/р №35221003000808 Банк ГУ ДК України у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150) 2815 (дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 20 коп. витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.
ОСОБА_11 Бораковський