Дело № 1-172/08
19 мая 2008 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Гречаного В.А.,
при секретаре- Петренко О.А.,
с участием прокурора- Драненко А.Ю.,
потерпевших- Терещенко Р.А., ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 31.08.2001 году Новомосковским городским судом по ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания; 23.01.2004 г. Новомосковским горсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 21.10.2006 г. по окончании срока., прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. ст. 309 ч. 1, 187 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, -
установил:
20.10.2006 года, около 12-00 часов, подсудимый ОСОБА_3, находясь в лесопосадке вблизи пос. Мелиоративного Новомосковского района Днепропетровской области, увидел сухие кусты дикорастущей конопли, после чего у ОСОБА_3 возник умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 сорвал три куста дикорастущей конопли, отделил листья от стеблей, измельчил, т.е. незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе для личного употребления. 07.02.2007 года, около 15-50 часов, в пос. Мелиоративном Новомосковского района Днепропетровской области на ул. Молодежной, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него в кармане куртки измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/651 от 26.02.2007 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенный весом 25, 67 г, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Продолжая свою преступную деятельность, 29.06.2007 года, примерно в 02-00 часа, подсудимый ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянении на дискотеке «Голливуд», расположенной в лесном массиве парка им. Сучкова в г. Новомосковске Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с этой целью увидел лежащую без присмотра на стуле возле барной стойки женскую сумочку, принадлежащую ОСОБА_1, и, действуя повторно, тайно похитил женскую сумочку, стоимостью 150 грн., мобильный телефон «Нокиа-3250» стоимостью 1600 грн., солнцезащитные очки с чехлом, стоимостью 180 грн., кофту женскую, стоимостью 80 грн., косметичку с косметикой, стоимостью 40 грн., деньги в сумме 20 грн., мобильный телефон «Самсунг Х660», стоимостью 500 грн. Всего ОСОБА_3 своими действиями причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 2570 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, 06.09.2007 года, примерно в 21-00 час, ОСОБА_3, проходя мимо подъезда жилого дома № 6 по ул. Молодежной в пос. Мелиоративном Новомосковского района Днепропетровской области, увидел стоящий
2
мотороллер «Сузуки-Летс», принадлежащий ОСОБА_2, и в этот момент у подсудимого возник преступный умысел на тайное похищения данного мотороллера. Осуществляя свои преступные намерения, ОСОБА_3, действуя повторно, подошел к стоящему мотороллеру «Сузуки- Лете», сорвал рулевой противоугонный механизм, после чего укатил мотороллер в парк пос. Мелиоративного, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 3500 грн..
Продолжая свою преступную деятельность, 26.09.2007 года, в 15-00 часов, находясь возле кафе «Бистро» по ул. Сучкова в г. Новомосковске Днепропетровской области, подсудимый ОСОБА_3 увидел потерпевшего ОСОБА_4, после чего у него возник умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ОСОБА_4, с целью завладения его деньгами. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, находясь в вышеуказанном кафе, подошел ОСОБА_4 и предложил ему выйти из кафе для беседы. После того, как ОСОБА_3 отвел ОСОБА_4 за угол здания кафе «Бистро», с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, достав из кармана джинсовой курточки раскладной нож, подставил его к шее ОСОБА_4 и стал требовать деньги. ОСОБА_4, восприняв угрозу, исходящую от ОСОБА_3 как реальную, угрожающую его жизни и здоровью, сказал, что денег у него нет, после чего ОСОБА_3, сорвал с плеча ОСОБА_4 сумочку и, осмотрев ее, забрал деньги в сумме 150 грн., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 150 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_3 показал, что примерно 20.10.2006 года, около 12-00 часов, он проходил через лесопосадку вблизи п. Мелиоративного и увидел сухие кусты дикорастущей конопли. Он сорвал для личного употребления три куста конопли, отделил листья от стеблей, измельчил, завернул в бумагу и хранил в кармане куртки при себе. 07.02.2007 года, около 15-50 часов, на ул. Молодежной в п. Мелиоративном его задержали работники милиции, которые в присутствии понятых, в кармане куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 17-18). Примерно в конце июня 2007 года, около 23-30 часов, ОСОБА_3 был на дискотеке в кафе «Голивуд». Примерно в 02-00 часа он подошел к барной стойке и выпил около 200 г водки, затем увидел слева на стуле возле барной стойки лежащие две женские сумочки, взял одну из них и вышел из кафе в лес. В сумочке находились мобильный телефон «Нокиа», деньги в сумме 20 грн., черная кофточка, очки и парфюмерия, был ли там мобильный телефон «Самсунг», он не знает. ОСОБА_3 взял мобильный телефон и деньги, а остальные вещи выбросил в реку. Телефон он впоследствии продал, деньги потратил на личные нужды. 06.09.2007 года, около 21-00 часов, ОСОБА_3 проходил мимо дома № 6 по ул. Молодежной в пос. Мелиоративном и увидел стоящий возле подъезда мотороллер «Сузуки-летс», черного цвета, сорвал рулевой замок и покатил мотороллер в парк, где положил в траву. На следующий день мотороллер он продал, деньги потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 66-67). 26.09.2007 года, ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_5 приехали в г. Новомосковск, пошли в кафе «Бистро», где встретили девушку ОСОБА_5 - ОСОБА_6, которая сказала, что к ней пристает молодой человек, который находился в кафе. ОСОБА_3 позвал парня на улицу, как позже узнал, его зовут ОСОБА_4, и он вместе с ОСОБА_5 стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он пристает к Тае. Парень сказал, что сейчас подойдет и ушел, вернулся примерно через 1-2 минуты, подошел к ОСОБА_5 и они о чем-то разговаривали. После этого они разошлись и ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_5 и Таисией пошли в сторону «Самолета». У него в руках был нож, которым он чистил брелок, но ОСОБА_4 ножом он не угрожал (т. 2 л.д. 63). Впоследствии, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 31.10.2007 года, ОСОБА_3 показал, что 26.09.2007 года, в 15-00 часов, он действительно находился возле кафе «Бистро» расположенного на ул. Сучкова г. Новомосковска, где в это же время увидел сидящего в помещении кафе ОСОБА_4, которого вызвал из кафе
3
на улицу и с применением имевшегося при нем складного ножа забрал из сумочки у ОСОБА_4 деньги в сумме 150 гривен (т. 2 л.д. 71).
Свои показания, данные на досудебном следствии в качестве обвиняемого, подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил полностью, кроме своих показаний, которые он давал, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28.09.2007 года по факту разбойного нападения на ОСОБА_4 ОСОБА_3 подтвердил, что он действительно приставлял нож к шее ОСОБА_4, при этом он забрал у него из сумки 150 грн. Ущерб никому из потерпевших он не возместил. В содеянном подсудимый раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается также другими доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании.
На досудебном следствии потерпевший ОСОБА_4 показал, что 26.09.2007 года, около 14-30 часов, он находился в кафе «Бистро», расположенном по ул. Сучкова г. Новомосковска, и в это же время к нему подошел ранее незнакомый парень, как позже ему стало известно ОСОБА_3 С, и предложил выйти из кафе. На его просьбу он встал из-за столика и пошел за последним за угол кафе. За углом кафе он увидел ранее не знакомого парня, позже он узнал что его зовут ОСОБА_5, который стоял в стороне и разговаривал с ОСОБА_6, а ОСОБА_3 стал говорить ему что он должен деньги. Когда ОСОБА_4 ответил, что никому денег не должен, ОСОБА_3 достал раскладной нож и, угрожая ним, сорвал с его плеча сумочку, из которой достал деньги в сумме 150 грн. ОСОБА_5 в это время стоял в стороне и когда увидел, что ОСОБА_3 угрожает ему ножом, то подошел и остановил ОСОБА_3. После этого ОСОБА_3 возвратил ему сумку и ушел вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (т. 2 л.д. 9).
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 полностью подтвердил данные им на досудебном следствии показания, пояснив, что ущерб ему не возмещен, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.
На досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_1 показала, что вечером 28.06.2007 года она находилась в кафе «Голливуд», расположенном в парке им. Сучкова в г. Новомосковске. Она поставила свою сумочку на барную стойку, где присматривал бармен. Около 02-00 часов ОСОБА_1 переставила свою сумочку на стул, который находится возле барной стойки, в 2-х метрах от танцевальной площадки и со своими знакомыми танцевала, никого посторонних возле сумочки не видела. Около 03-30 часов ОСОБА_1 решила идти домой и когда хотела забрать сумочку, то обнаружила, что там, где она ее положила, сумочки нет. В сумочке находился кошелек с деньгами в сумме 20 грн., мобильный телефон «Нокиа-3250» стоимостью 1600 грн., «Самсунг-Х660», стоимостью 500 грн., солнцезащитные очки с чехлом, стоимостью 180 грн., кофта женская, стоимостью 80 грн., косметичка с косметикой 40 грн., стоимость сумочки 150 грн. Всего ей был причинен материальный ущерб в сумме 2570 грн. (т. 3 л.д. 10).
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 полностью подтвердила данные нею на досудебном следствии показания, уточнила, что причиненный ей преступлением ущерб составил 2570 грн., ущерб ей не возмещен, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.
На досудебном следствии потерпевший ОСОБА_2 показал, что 09.05.2007 года он приобрел мопед «Сузуки-Летс» за 3500 грн. 06.09.2007 года, примерно в 22-00 часа, ОСОБА_2 приехал к дому своей девушки по адресу: п. Мелиоративный ул. Молодежная, 6. Свой мопед он оставил возле электростолба, замкнул руль на замок, после чего ушел к девушке домой. Примерно в 00-00 часов ОСОБА_2 решил ехать к себе домой, когда он вышел на улицу, то обнаружил, что его мопед отсутствует. Действиями неизвестных лиц ему причинен материальный ущерб в сумме 3500 грн. (т. 3 л.д. 51).
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 полностью подтвердил данные им на досудебном следствии показания, пояснил, что ущерб ему не возмещен, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.
Свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии показал, что 26.09.2006 года, около 13-00 часов, на ул. Советской в г. Новомосковске вместе с ОСОБА_6 они встретили
4
знакомого ОСОБА_3 с которым они пошли в кафе «Бистро» по ул. Сучкова. В кафе находился ранее незнакомый ОСОБА_4, про которого ОСОБА_6 сказала, что недавно он ее оскорбил. ОСОБА_5 предложил ОСОБА_4 выйти из кафе, и когда они вышли, к ним также подошел ОСОБА_3. ОСОБА_5 видел, что ОСОБА_3 держал в руках нож и что-то говорил ОСОБА_4 (т. 2, л.д. 21-22).
Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра одежды ОСОБА_3, в ходе которого в куртке у ОСОБА_3 было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в количестве трех спичечных коробков (т.1, л.д. 4); заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/651 от 26.02.2007 года, согласно которой вещество, массой 24, 67 г, изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенный (т. 1, л.д. 23-24); постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств - марихуаны весом 23, 67 г (т. 1, л.д. 26), сумочки мужской черного цвета (т. 2, л.д. 13), мужской кожаной перчатки черного цвета (т. 2, л.д. 36), ножа складного (т. 2, л.д. 40); заявлениями потерпевших о совершенном преступлении: ОСОБА_4 (т. 2, л.д. 4), ОСОБА_1 (т. 3, л.д. 4), ОСОБА_2 (т. 3, л.д. 30); протоколами осмотра: от 26.09.2007 года- участка местности прилегающей к д. № 17 и д. № 19 по ул. Сучкова, где подсудимый совершил преступление в отношении ОСОБА_4 (т. 2, л.д. 5), от 26.09.2007 года - сумочки мужской, принадлежащей ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 12), от 30.10.2007 года - кожаной черной перчатки, изъятой у ОСОБА_3 (т. 2, л.д. 35), от 27.09.2007 года - складного ножа с пластмассовой рукояткой (т. 2, л.д. 38-39), от 29.06.2007 года - территории кафе «Голливуд», где подсудимый совершил преступление в отношении ОСОБА_1 (т. 3, л.д. 5), от 11.09.2007 года - территории возле подъезда № 2 дома № 4 в п. Мелиоративном, откуда была совершена кража мотороллера (т. 3, л.д. 34); распиской потерпевшего ОСОБА_4 о возврате ему сумочки мужской (т. 2, л.д. 14); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_4, в ходе которого он рассказал и показал каким образом ОСОБА_3 совершил преступление и забрал его деньги (т. 2, л.д. 15); заключением судебно-медицинской экспертизы № 1201/Э от 16.10.2007 года, согласно которой телесные повреждения, причиненные ОСОБА_4, в виде линейной царапины на шее, относятся к легкой степени тяжести, причинены предметом, имеющим острый режущий край, возможно лезвием ножа и по давности образования могут соответствовать дате происшествия - 26.09.2007 года (т.2, л.д. 18-19); протоколом обыска ОСОБА_3, от 27.09.2007 года, в ходе которого были изъяты: мужская кожаная перчатка черного цвета, нож раскладной (т. 2, л.д. 33); протоколом предъявления потерпевшему ОСОБА_4 ножей для опознания, к ходе которого он опознал нож, изъятый у ОСОБА_3, как нож, с помощью которого было совершено преступление в отношении него (т. 2, л.д. 56-57); протоколами очных ставок: от 27.10.2007 года, проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_5 изобличил обвиняемого ОСОБА_3 в совершенном ним преступлении (т. 2, л.д. 68), от 27.10.2007 года, проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_6 изобличила обвиняемого ОСОБА_3 в совершенном ним преступлении (т. 2, л.д. 69), от 31.10.2007 года, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_4 изобличил обвиняемого ОСОБА_3 в совершенном ним преступлении (т. 2, л.д. 70); гарантийным талоном на телефон «Самсунг Х660» (т. 3, л.д. 20); талоном на мопед «Сузуки-Летс», принадлежащего ОСОБА_2 (т. 3, л.д. 32); справкой о стоимости мотороллера «Сузуки-Летс-2» (т. 3, л д. 33); протоколами явок с повинной, в ходе которых ОСОБА_3 признался в совершенных ним кражах: от 17.10.2007 года - мотороллера (т. 3, л.д. 41), от 17.10.2007 года -сумочки (т. 3, л.д. 44).
Таким образом, суд находит вину подсудимого ОСОБА_3 доказанной полностью и его действия следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч. 1 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой
5
применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой); по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что подсудимый осуществлял явки с повинной, чем способствовал органам следствия в раскрытии преступлений и суду в установлении истины по делу, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, публично принес свои извинения потерпевшей ОСОБА_1, потерпевшие на строгом наказании подсудимого не настаивают. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее судим и совершил преступления, одно из которых является тяжким, имея не погашенную судимость за совершение предыдущих преступлений, последняя характеристика с его места жительства является отрицательной, ущерб, причиненный преступлениями, подсудимый потерпевшим не возместил. Поэтому суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и ему следует назначить меру наказания в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 187 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде трех лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 27.09.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 169 грн. 91 коп.
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства (т. 1, л.д. 26) уничтожить, сумочку мужскую черного цвета (т. 2, л.д. 13) возвратить потерпевшему ОСОБА_4; мужские кожаные перчатки черного цвета (т. 2, л.д. 36), нож складной (т. 2, л.д. 40) уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.