Справа №3-9856 /2008
29 липня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Криворізького ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2"/
встановив:
2.06.2008 року, о 16 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_2, керував т/з Заз699Р, д/з АЕ 9300 АС, рухався по Об"їзній дорозі зі швидкістю 70 км/r і перевищів швидкість на 30 км/г, чим порушив п. 12.9.6 Правил дорожнього руху України.
При складанні адміністративного адмінпритягуваний погодився з порушенням. Відповідно до його підписів в адміністративному протоколі він був повідомлений про час і місце розгляду справи, проте до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи І якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного на підставі письмових доказів.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, знаходжу, що в діях адмінпритягуваного знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись, ст.ст. 24, 33, 251, 268,280, 283, 284,285 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 гривен на користь держави.
Постанова оскарженню/не підлягає.