справа № 1-113/2009 рік
20 травня 2009 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючого Невойта П.С.
при секретарі Руденко Н.М., Дяків А.І.
з участю прокурора Соколенко В.В.
та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
29.06.2001 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
10.06.2002 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
09.04.2004 року був звільнений умовно-достроково з Бережанської ВТК Тернопільської області з невідбутим терміном 4 місяці 1 день
Згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
Підсудний ОСОБА_3 20.06.2008р. близько 15.00 год. знаходячись по вул. Б.Хмельницького , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом відкриття ключем вхідних дверей квартири де проживали потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проник у приміщення квартири №4, що на вул.Б.Хмельницького,64 в м.Львові, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4, на загальну суму 15025,50 гривень, а саме: комп'ютерний монітор «LG TFT 19», в корпусі чорного кольору, системний блок комп'ютера, клавіатуру до комп'ютера «РLЕОМ», мишку до комп'ютера «Wirel», акустичну систему до комп'ютера «4U» (буфер, дві колонки), багатофункціональний пристрій «НР РSС F2180 D», кабель живлення сірого кольору, модем до комп'ютера, ігрову приставку «Sony play station», ігрові диски до приставки в кількості 28 штук, DVD програвач «Deo Max», пояс для схуднення «Сауна Белт», гроші в сумі 1200 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ еквівалентні 5784 гривням. У потерпілої ОСОБА_5 підсудний ОСОБА_3 викрав: два обручальних золотих кільця, одне вагою 6 грам, друге вагою 7,3 грам золота, золоті сережки з білим камінчиком, золотий ланцюжок вагою 3 грама, золоту підвіску у вигляді змії, а всього майна на загальну суму 2510 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік та перевіз викрадені речі у м. Дрогобич, Львівської області, де частину їх залишив на зберігання у гр-на ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та вказав, що 20.06.2008 року близько 8.00 год. приїхавши до м.Львова він, разом з своїм знайомим свідком ОСОБА_6 зустрівся з потерпілим у нього на роботі, а саме, у торговому центрі "Фуршет" та попросив у нього ключ від квартири. ОСОБА_4 дав йому ключ, та попросив його, щоб він залишив ключ у охорони торгового центру "Фуршет", коли буде його повертати. Зайшовши в квартиру АДРЕСА_2, що належить потерпілому, шляхом вільного доступу, разом з ОСОБА_6 він мав намір забрати свої речі, однак свідок ОСОБА_6 запропонував йому викрасти з квартири техніку, оскільки йому були потрібні гроші. Погодившись, вони забрали його речі та техніку, яка належала потерпілому, зачинили квартиру і поїхали трамваєм № 6 до знайомого ОСОБА_7 та попросили, щоб він залишив цю техніку у себе, те що вона крадена останній не знав. Після цього він поїхав у м. Дрогобич, а ОСОБА_6 залишився у м.Львові. На наступний день до нього зателефонував ОСОБА_6 і попросив номер телефону ОСОБА_7. Він дав йому даний номер телефону. Крім цього вказав, що DVD, клавіатуру, мишку, золоті вироби та гроші він не викрадав. 08.07.2008р. його затримали працівники міліції у м. Дрогобичі Львівської області, однак він одразу вказав, що викрадені речі можуть бути у ОСОБА_6
Суд вважає, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненому злочині, незважаючи на часткове визнання своєї вини самим підсудним, повністю та об'єктивно стверджується зібраними по справі доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він разом з своєю дівчиною, ОСОБА_5 винаймав та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3. В даній квартирі з середини квітня 2008 р. також проживав його знайомий, підсудний ОСОБА_3 .06.2008р. він попросив підсудного виселитися з квартири. 16.06.2008р. ОСОБА_3 прийшовши до нього на роботу попросив ключ, оскільки не міг знайти свого, на що він погодився і віддав свій ключ, щоб підсудний забрав свої речі. В цей самий день, через кілька годин ОСОБА_3 повернув ключ від квартири, який залишив у охоронця супермаркету "Фуршет". 20.06.2008р. повернувшись додому він побачив в квартирі безлад, вікна були відчинені, однак ні вхідні двері квартири, ні вікна не були пошкоджені. Оглянувши квартиру він виявив, що з квартири були викрадені речі, а саме: комп'ютерний монітор «LG TFT 19», в корпусі чорного кольору, системний блок комп'ютера, клавіатуру до комп'ютера «РLЕОМ», мишку до комп'ютера «Wirel», акустичну систему до комп'ютера «4U» ( буфер, дві колонки), багатофункціональний пристрій «НР РSС F2180 D», кабель живлення сірого кольору, модем до комп'ютера, ігрову приставку «Sony play station», ігрові диски до приставки в кількості 28 штук, DVD програвач «Deo Max», пояс для схуднення «Сауна Белт», гроші в сумі 1200 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ еквівалентні 5784 гривням. У потерпілої ОСОБА_5 підсудний ОСОБА_3 викрав: два обручальних золотих кільця, одне вагою 6 грам, друге вагою 7,3 грам. (а.с. 32-34, 234-236).
А також показаннями ОСОБА_4, даними у судовому засіданні від 20.10.2008 року де він пояснив (а.с.189), що речі підсудний забрав ще 16.06.2008 року і чотири дні у квартирі не появлявся.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що вона разом з своїм хлопцем ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. В середині квітня 2008 року в квартиру, до них з дозволу ОСОБА_4 вселився ОСОБА_3, який жив за їхні кошти, так як ніде не працював. Тому 15.06.2008 року потерпілий ОСОБА_4 попросив підсудного виселитися. 16.06.2008 року ОСОБА_3 забрав свої речі з квартири. 20.06.2008р. повернувшись додому близько 19.30 год. Сергій повідомив, що їх обікрали, а саме викрадено: комп'ютер, ігрову приставку, інші речі, які належать ОСОБА_4. Крім цього було викрадено, речі, які належали особисто їй, а саме: два обручальних золотих кільця, одне вагою 6 грам золота, друге вагою 7,3 грам золота, золоті сережки з білим камінчиком, золотий ланцюжок вагою 3 грама, золоту підвіску у вигляді змії, а всього в неї було викрадено майна на загальну суму 2510 гривень. (а.с. 237-239).
Показаннями свідка ОСОБА_6 даними у судовому засіданні про те, що 20.06.2008р. він здавав сесію у Національному університеті "Львівська Політехніка", після чого поїхав додому у м. Дрогобич. Близько 19.00 год. до нього зателефонував підсудний, ОСОБА_3 і попросив взяти на зберігання його речі, а саме: принтер, комп'ютер, диски та ігрову приставку, на час ремонту, який проходив у нього вдома. Через кілька днів приїхали працівники міліції та вилучили вищевказані речі, про що був складений протокол.
Показаннями свідка ОСОБА_7 даними в судовому засіданні про те, що 20.06.2008р. він був у м. Львові, однак жодних речей до нього на квартиру, де він проживав не приносили ні підсудний ОСОБА_3, ні ОСОБА_6
Показаннями свідка ОСОБА_8 - працівника Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, даними у судовому засіданні про те, що 20.06.2008 року в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області з заявою звернувся гр-н ОСОБА_4, та повідомив, що з його квартири викрадені особисті речі. В скоєнні даної крадіжки він підозрює свого знайомого, який певний час проживав в його квартирі, маючи від неї ключ, який не повернув цього ключа після виселення. Проведеним оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що підозрюваного звати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_6. 08.07.2008 року він разом з о/у СКР Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виїхали в м. Дрогобич, Львівської області. Цього ж дня встановивши, що ОСОБА_3 тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, у своєї дівчини на ім'я ОСОБА_2 він був затриманий і доставлений в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Під час затримання у гр. ОСОБА_3 в шортах було виявлено та в подальшому вилучено ключ від замка дверей, на що останній повідомив, що це ключ від вхідних дверей в квартиру гр-на ОСОБА_4, яким він 20.06.08 року відчинив двері квартири і викрав майно ОСОБА_4 Після затримання ОСОБА_3 повідомив, що викрадені речі знаходяться на дачі у його знайомого, а пізніше змінив свої свідчення та показав, що викрадені речі він передав на зберігання хлопцеві на ім'я ОСОБА_6, який проживає у м. Дрогобичі біля райвідділу, у якому будинку він не пригадує. В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр-н ОСОБА_6, який по опису був дуже схожий на хлопця якому ОСОБА_3 передав викрадені речі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. 10.07.08 року вони вилучили у свідка ОСОБА_6, за вищезгаданою адресою речі, які передав йому на зберігання підсудний ОСОБА_3 (а.с. 81-83)
Аналогічними по змісту показаннями свідка ОСОБА_9 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (а.с. 78-80)
Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 47-49, 230-233)
Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 249-250)
Протоколом вилучення від 09.07.2008 року у підсудного ключа від квартири, у якій проживали потерпілі та підсудний. (а.с. 24)
Протоколом добровільної видачі від 10.07.2008 року частини викраденого підсудним майна на квартирі свідка ОСОБА_6 (а.с. 26)
Протоколами огляду та постановами про прилучення речових доказів до кримінальної справи (а.с. 70-75).
Висновком дактилоскопічної експертизи № 4/590 від 24.07.2008р., згідно якого три сліди пальців рук вилученні з місця події належать гр-ну ОСОБА_3 (а.с. 107-120).
Висновком трасологічної експертизи № 5/679 від 30.07.2008р. (а.с. 96-106) з якої вбачається, що двосторонній циліндровий механізм врізного замка знаходився у справному стані і вільно провертався представленими на дослідження ключами. На поверхнях і деталях циліндрів № 1 та № 2, досліджуваного двостороннього циліндрового механізму врізного замка, вилученого при огляді місця події по факту крадіжки з квартири гр.ОСОБА_4 у м.Львові на вул.Б.Хмельницько-го,64 кв.4 20.06.2008 року, слідів дії сторонніх предметів виявлено не було.
Оцінюючи показання потерпілих та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об'єктивному зв'язку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими об'єктивними доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненому злочині доведена повністю. Суд не приймає показання ОСОБА_3 про те, що даний злочин був вчинений на пропозицію ОСОБА_6 та у співучасті з ним, оскільки таке не знайшло свого підтвердження ні на досудовому слідстві, ні під час судового слідства. Часткова зміна показань ОСОБА_3 у судовому засіданні суд розцінює як намагання уникнути відповідальності та перекласти вину у вчиненому на інших.
Органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії підсудного за ч.3 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Суд критично оцінює показання підсудного дані ним у судовому засіданні про те, що він не мав на меті викрадати речі до часу проникнення у житло, а таке бажання у нього виникло на прохання ОСОБА_6 вже будучи у самій квартирі, оскільки такі твердження спростовуються матеріалами справи. На підтвердження цих показань підсудного як на досудовому слідстві, так і під час судового слідства не здобуто жодних доказів. Зміна показань підсудним, які були дані ним на досудовому слідстві суд вважає як намагання підсудного ОСОБА_3 уникнути більш суворого покарання.
Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, його посередню характеристику, обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання суд не вбачає і таких не встановлено на досудовому слідстві, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.
Стягнути з підсудного в користь Науково-дослідного експертно-криміналістич-ного центру при ГУМВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи № 5/ 679 від 30.07.2008р. в сумі 300 грн. 48 коп. та експертизи № 4/590 від 24.07.2008р. в сумі 375 грн. 60 коп., а всього 676 грн. 08 коп.
Речові докази по справі, а саме: комп'ютерний монітор «LG ТFТ 19», в корпусі чорного кольору з сірою рамкою по периметру, серійний номер "L 194WTS"; системний блок комп'ютера в корпусі чорного кольору, передня панель системного блоку темно-сірого кольору, за винятком DVD програвача, який чорного кольору, серійний номер 0769-78203; акустична система до комп'ютера «4U» , яка складається з двох колонок розміром 9,5*14*13 см і буфера розміром 30*14,5*23; багатофункціональний пристрій (друк, копіювання, сканування) «НР РSС F2180 D», серійний номер СN79С4Q03T; кабель живлення до комп'ютера, сірого кольору; модем до комп'ютера, розміром 9,5*3см з написом «РЕОРLЕ net»; ігрову приставку «Sony play station2», в корпусі чорного кольору, модель SСРН-77008, серійний номер НD0436651, з двома маніпуляторами (джойстиками), чорного кольору; диски до ігрової приставки в кількості 17 штук, в корпусах чорного кольору; пояс для схуднення синього кольору з написами «VELFORM», та «Sauna Belt», що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 - слід залишити останньому /а.с. 75-77/
Речові докази по справі, а саме: циліндровий механізм замка з металу жовтого кольору та ключ від замка дверей, з металу жовтого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області - слід знищити (а.с. 70-73)
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним у вчиненні злочину та засудити ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України і призначити засудженому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи № 5/679 від 30.07.2008р. в сумі 300 грн. 48 коп. та експертизи № 4/590 від 24.07.2008р. в сумі 375 грн. 60 коп., а всього 676 грн. 08 коп.
Речові докази по справі, а саме: комп'ютерний монітор «LG ТFТ 19», в корпусі чорного кольору з сірою рамкою по периметру, серійний номер "L 194WTS"; системний блок комп'ютера в корпусі чорного кольору, передня панель системного блоку темно-сірого кольору, за винятком DVD програвача, який чорного кольору, серійний номер 0769-78203; акустична система до комп'ютера «4U» , яка складається з двох колонок розміром 9,5*14*13 см і буфера розміром 30*14,5*23; багатофункціональний пристрій (друк, копіювання, сканування) «НР РSС F2180 D », серійний номер СN79С4Q03T; кабель живлення до комп'ютера, сірого кольору ; модем до комп'ютера, розміром 9,5*3 см., з написом «РЕОРLЕ net» ; ігрову приставку «Sony play station2», в корпусі чорного кольору, модель SСРН-77008, серійний номер НD0436651, з двома маніпуляторами (джойстиками), чорного кольору; диски до ігрової приставки в кількості 17 штук, в корпусах чорного кольору; пояс для схуднення синього кольору з написами «VELFORM», та «Sauna Belt», що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 - залишити останньому /а.с. 75-77/
Речові докази по справі, а саме: циліндровий механізм замка з металу жовтого кольору та ключ від замка дверей, з металу жовтого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ м. Львова - знищити (а.с. 70-73)
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - утримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання - 13.07.2008 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя П.С. Невойт