Справа № 405/5221/16-п
Номер провадження 3/404/1614/16
02 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02.07.2016 року, о 14 год. 45 хв., ОСОБА_1 по вул. Яновського в м. Кропивницький, здійснював господарську діяльність з надання послуг по перевезенню пасажирів на таксі ВАЗ 2171, державний номерний знак НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та ліцензії на здійснення такого виду господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю, пояснивши, що господарською діяльністю не займався, а просто припаркував автомобіль на вул. Яновського, без розпізнавального знаку «Таксі», звідки знак взявся, він не розуміє, також зазначив, що до нього підійшли працівники транспортної поліції, вказали, що даний автомобіль в розшуку та перевірили документи, будь-яких звинувачень в здійсненні господарської діяльності працівники поліції на його адресу не виказували.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, в яких містить фото автомобілю із знаком «Таксі» ВАЗ 2171, державний номерний знак НОМЕР_1. Тому з наведених вище підстав суд критично розцінює пояснення ОСОБА_1, які повністю спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Однак, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, враховуючи, що правопорушення є незначним, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2