Справа № 404/5349/16-а
Номер провадження 2-а/404/1139/16
26 серпня 2016 року м. Кропивницькому
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання розпорядження Торговицької сільської ради Новоархангельсьокго району Кіровоградської області протиправними, їх скасувань та інше, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просив:
- визнати пропуск строку для звернення до адміністративного суду встановлений ст. 99 КАС України, з поважних причин;
- поновити йому строк встановлений ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду;
- відкрити провадження по адміністративній справі;
- визнати Розпорядження голови Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 08.04.2016 року № 4 «Про звільнення з роботи спеціаліста VII категорії - головного бухгалтера Торговицької сільської ради ОСОБА_1» - протиправним;
- скасувати Розпорядження голови Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 08.04.2016 року № 4 «Про звільнення з роботи спеціаліста VII категорії - головного бухгалтера Торговицької сільської ради ОСОБА_1»;
- визнати Розпорядження голови Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 08.04.2016 року № 4-1 «Про внесення змін до розпорядження про звільнення з роботи спеціаліста VII категорії - головного бухгалтера Торговицької сільської ради ОСОБА_1» - протиправним;
- скасувати Розпорядження голови Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 08.04.2016 року № 4-1 «Про внесення змін до розпорядження про звільнення з роботи спеціаліста VII категорії - головного бухгалтера Торговицької сільської ради ОСОБА_1»;
- зобов'язати Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області поновити його на попередній роботі - на посаді головного бухгалтера Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області;
- стягнути з Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення і до дня поновлення його на роботі.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що провадження у даній справі не може бути відкрите і позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається перелік документів та інших матеріалів, що додається.
До поданої позовної заяви не додано документ, що підтверджує право зверхня саме до Кіровського районного суду м. Кіровограда, а саме копії паспорту з місцем реєстрації позивача.
Тобто суду необхідно надати додаткові документи які б підтвердили, що справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання розпорядження Торговицької сільської ради Новоархангельсьокго району Кіровоградської області протиправними, їх скасувань та інше - залишити без руху до 12.09.2016 року.
Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду копії паспорту з місцем його реєстрації.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган