Справа № 2-967/09
2 червня 2009 року. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі с/з - ОСОБА_1, з участю прокурора-позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою прокурора Тячівського району в інтересах філії “Тячівдержспецлісгосп” Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства “Закарпатагроліс” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних самовільною рубкою деревини,
Прокурор-позивач звернувся в суд в інтересах філії “Тячівдержспецлісгосп” Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства “Закарпатагроліс” про стягнення з відповідачів 24 246 грн. 10 коп. збитків, заподіяних самовільною рубкою деревини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.11.2008 року лісник обходу № 13 Тернівського лісництва ОСОБА_5 в кварталі 40/3 Тернівського лісництва, здійснюючи обхід ввіреного йому кварталу, виявив самовільно рубку 17 дерев породи бук (2 група лісів, категорія захисту лісів - експлуатаційні). Вказану самовільну рубку скоїли відповідачі по справі, що стверджується актом про лісопорушення. Вся лісопродукція використана лісопорушниками. Загальнна кубомаса деревини становить 9,69 куб. м., таксова вартість становить 360,10 грн., заподіяна шкода складає 24 246 грн. 10 коп..
Прокурор-позивач позовні вимоги в судовому засіданні підтримав повністю та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів заподіяну шкоду в повному обсязі, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що 10 листопада 2008 року він разом зі своїм сином ОСОБА_4 зрубав дерева бука в кількості 6 штук, а хто зрубав інші дерева йому не відомо.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, тому суд вважає, що в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Винність відповідачів в самовільній рубці дерев стверджується:
- актом про лісопорушення № 562;
- - переліко-цінувальною відомістю;
- письмовим поясненням лісника ОСОБА_5.
Згідно ст. 107 Лісового Кодексу України:”… підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України”.
Таким чином, суд приходить до переконання, що винність відповідачів в скоєнні ними самовільної рубки деревини доведена, а тому позов слід задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно заподіяну шкоду і судовий збір в повному обсязі,судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.
Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст. 107 ЛК України, ст. 1166 ЦК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь філії “Тячівдержспецлісгосп” Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства “Закарпатагроліс” 24 246 грн. 10 коп. збитків, заподіяних самовільною рубкою деревини.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 242 грн. 46 коп. судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний.
Головуючий суддя: Решетар В.І.