Дата документу Справа № 331/5646/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІ3ЬК0Ї ОБЛАСТІ
25 серпня 2016 року м. Запоріжжя
№ 11-сс/778/488/16
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_1 - головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі -
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №22016080000000023 від 13.04.2016 р. ОСОБА_5 ,
здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7 від 17 серпня 2016 року (справа №331/5646/16-к, 1-кс/331/2857/2016), - установив:
слідчим 2-групою осіб відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22016080000000023 від 13.04.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 і ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України.
В межах цього провадження, слідчий суддя, 17 серпня 2016 року відмовивши у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_9 послалася на те, що слідчим не доведено правові підстави для прийняття такого рішення.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати рішення слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою накласти арештна майно підозрюваного ОСОБА_9 - автомобіль, квартиру, земельну ділянку.
При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:
прокурор ОСОБА_5 підтримав доводи апеляційної скарги;
адвокат просив залишити в силі ухвалу слідчого судді.
За результатами здійсненого судового провадження з перегляду судового рішення апеляційний суд погоджується з висновками слідчого судді і залишає апеляційну скаргу без задоволення із врахуванням також наступного.
Злочини, передбачені статтями 191, 358 КК України не відносяться до підслідності слідчих органів безпеки (ч.2 ст.216 КПК України). Доручення цьому органу здійснення досудового розслідування прокурором Запорізької області своєю постановою від 4 серпня 2016 року суперечить вимогам ч.5 ст.36 КПК України згідно з якою керівник регіональної прокуратури має право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.
Продовження здійснення досудового розслідування слідчим органу безпеки безумовно потягне за собою розв'язання питання допустимості доказів, оскільки відповідно до статті 86 КПК України -
доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.1),
недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ч.2).
На підставі викладеного та керуючись ст.309, 399 КПК України, апеляційний суд постановив:
у кримінальному провадженні №22016080000000023 від 13.04.2016 р. -
ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 серпня 2016 року, якою відмовлено в накладенні арешту на майно ОСОБА_9 , залишити в силі, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 без задоволення.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3