Справа № 344/12898/14-к
Провадження № 11-кп/779/51/2015
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
05 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 20 листопада 2014 року, згідно якого
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комарів Галицького району Івано - Франківської області, проживає АДРЕСА_1
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
АДРЕСА_2 , де і
проживає,
обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , вважає що судом при винесенні вироку не було враховано обставин, які пом'якшують його вину, а саме: щиросердечне каяття, повне визнання своєї провини, допомога слідству в розкритті даного злочину, а також те, що ним було повністю відшкодовано матеріальну шкоду потерпілим. Зазначає, що судом також не було взято до уваги те, що він офіційно одружений і на утриманні має малолітню дитину, яка потребує постійної уваги та індивідуального навчання по стану здоров'я. Просить застосувати відносно нього ст. 69 КК України і призначити менш суворе покарання.
За вироком суду ОСОБА_6 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого, остання судимість 29.02.2012 року Івано - Франківським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі ; 02.04.2014 року звільнений по відбутті строку покарання, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 вказано рахувати з часу затримання з 13 липня 2014 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишено попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь держави - 2508 (дві тисячі п'ятсот вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок витрат за проведення експертизи.
Питання речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника під час апеляційного розгляду.
Заслухавши прокурора, який вважає що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував у задоволенні клопотання заявленого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Частиною другою статті 49 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту його прав та інтересів в суді.
На підставі наведеного, ст. ст. 42, 43, 49 КПК України, колегія суддів , -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника - задовольнити.
Доручити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Комарів Галицького району, Івано - Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , якому обрано запобіжний захід тримання під вартою, захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, побачення із обвинуваченням, а також його прибуття на судовий розгляд, в апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 45 хв. 16 лютого 2015 року, за адресою: вул. Грюндвальська , 11 м. Івано-Франківськ.
Копію ухвали направити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді захисника покласти на керівника Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2