Справа № 2о-44/2009р.
14 травня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Нечволода В.В.
секретаря - Борути І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Черкасівська сільська рада Полтавського району про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник є батьком ОСОБА_2, якого рішенням суду від 04.03.09р. визнано недієздатним, однак в даному рішенні не вирішено питання про опіку.
В судовому засіданні заявник вимоги підтримав повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Представники Черкасівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що повністю підтримують заявлені вимоги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:
Встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2009р. ОСОБА_2, 01.08.1990 р. визнано недієздатним.(а.с.3).
Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до довідки опікунської ради при виконавчому комітетові Черкасівської сільської ради Полтавського району, остання не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1А.(а.с.5).
Суд також враховує те, що заявник є рідним батьком ОСОБА_2, обставини, викладені в акті обстеження житлово-побутових умов проживання заяника, а саме те, що останній постійно працює, має стабільний заробіток, проживає разом з дружиною та донькою, які також працюють(а.с.5)
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив своє бажання стати опікуном ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись статтею 41 ЦК України, статтями 10, 11, 85, 88, 209, 212, 214-215, 218, 236-241 ЦПК України,
Заяву задовольнити повністю.
Встановити над ОСОБА_2, 01.08.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Польова 13 опіку та призначити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Польова 13 - опікуном.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -