21.05.2008 року Старосамбiрський
районний суд Львiвської областi
У складi: головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарі Бебич Г.Р.,
з участю прокурора Кравчини В.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у мiстi Старий Самбiр справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, iз вищою освітою, одруженого, працюючого помічником лісничого Спась-кого лісництва ДП” Старосамбірський лісгосп”, не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_2, перебуваючи на посаді помічника лісничого Спаського ДП ”Старосамбірський лісгосп” і будучи службовою осо-бою, вчинив службове підроблення, яке проявилося в тому, що з ме-тою створення видимості якісної роботи по виявленню лісопорушни-ків, що вчинили самовільну рубку 56 дерев різних порід на запові-дній території в обході № 9 квадрату № 1 виділу № 8, яка була ви-явлена ревізією 09.02.2008 року, 12.02 2008 року склав та видав 17 завідомо неправдивих документів - протоколів про лісопорушен-ня на осіб, які не вчиняли самовільної порубки дерев.
ОСОБА_2 визнав себе винним та пояснив, що 30 років бездоганно працював у лісовому господарстві на різних посадах, а з травня 2005 року є помічником лісничого Спаського лісництва ДП „Старосамбірський лісгосп”. В його обов'язки входить підготовка технічної документації, оперативне керівництво роботою майстрів лісу та лісників, ведення книги лісопорушень, складання протоко-лів про лісопорушення.
09.02.08 року фахівці Львівського обласного управління лісо-вого та мисливського господарства проводили перевірку збереження лісового фонду, під час якої на заповідній території, в обході № 9 квадрату № 1 виділу № 8 Спаського лісництва виявили незаконну порубку 56 дерев різних порід. Оскільки працівниками лісової охо-рони Спаського лісництва ця самовільна рубка виявлена не була, то з метою створення видимості якісної роботи вирішив задокументува-ти її на ніби-то встановлених лісопорушників. Тому 12.02.2008 ро-ку поїхав у село Лаврів Старосамбірського району, де в приміщенні магазину склав 17 протоколів про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства, у яких зазначив, ніби-то знайомі йо-му ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 вчинили самовільну рубку 56 дерев різних порід та відібрав у них пояснення. Маючи перелікову відо-мість із зазначенням кількості пнів від самовільної рубки орієн-тувався в кількості дерев, які слід було зазначити в протоколах
та поясненнях. Таксову вартість деревини та нанесену лісовому го-сподарству шкоду розрахував наступного дня в лісництві і заніс їх до підписаних названими вище випадковими громадянами протоколів. У такий спосіб підготував пакет документів, які передав у ДП„Ста-росамбірський лісгосп” для прийняття відповідного рішення.
Щиро кається у вчиненому і оскільки вперше притягається до кримінальної відповідальності, сприяв розслідуванню, просить за-крити відносно нього кримінальну справу на підставі ст.45 КК України.
Матеріалами справи доведена винність ОСОБА_2 у вчиненні службового підроблення, тобто у вчиненні злочину, перед-баченого ч.1 ст.366 КК України, що у відповідності зі ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Оскiльки ст.45 КК України передбачена можливість звільнення вiд кримінальної вiдповiдальностi особи, що вчинила злочин неве-ликої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду, а ОСОБА_2 раніше не суджений, визнав вину у вчиненні злочину невеликої тяжкості, у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, прокурор проти клопотання не заперечив, отже наявні підстави для звільнення ОСОБА_19 від кримінальної відповідальності за вчинення службового підроблення.
А тому, керуючись ст.237,72 КПК України, ст.45 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_2 від криміналь-ної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівсь-кої області через Старосамбірський районний суд протягом 15 діб з часу її оголошення.
Суддя