Справа № 2 - 253 / 09
16 березня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Залєвській Я.В.,
за участю представника позивача - Колеснікова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава в приміщенні суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк ?риватБанк” в особі філії ?олтавське головне регіональне управління” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ ?риватБанк” та відповідачем 31 березня 2005 року було укладено договір № SAMDN03000002255975. Відповідно до договору позивач надавав відповідачу кредитні кошти в розмірі 2000 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 взяв зобов'язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача всю суму кредиту в національній валюті за курсом НБУ у розмірі 40411 грн. 22 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 40411 грн. 22 коп. заборгованості по договору та судові витрати
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 березня 2005 року між сторонами по справі укладено договір № SAMDN03000002255975 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки.
За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 2000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідач зобов'язувалася забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки та комісійні за користування кредитом.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем по кредитному договору № SAMDN03000002255975 виконано, але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на 26 серпня 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає: заборгованість за кредитом 5000 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 3232,72 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 99,49 долари США.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні, але сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму в національній валюті України в розмірі 40411,22 грн., еквівалентну 8332,21 доларів США.
Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 40411 грн. 22 коп. боргу (8332,21 дол. х 4,85 грн.), а також 434 грн. 11 коп. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк ?риватБанк” в особі філії ?олтавське головне регіональне управління” задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк ?риватБанк” ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) - на рахунок №29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 40411 грн. 22 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк ?риватБанк” ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) - на рахунок №64993919400001 понесені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 434 грн. 11 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий О.А. Самсонова