Справа № 2н-57/09
29 квітня 2008 р. Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Білоус О.В.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -
В Староміський районний суд м.Вінниці надійшла заява про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Вивченням заяви встановлено, що вона подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Оскільки місце проживання боржника АДРЕСА_1, заява підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Вінниці.
Таким чином справа не підсудна Староміському районному суду м.Вінниці, тому згідно ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню заявникові для подачі до належного суду.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України, -
Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для подачі до належного суду.