"21" травня 2009 р. Справа № 17/133/09
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача -Штокало О.В., довіреність № 01/33-113 від 30.12.2008 року;
від відповідача -не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/133/09
За позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва), м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),
До фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про: стягнення заборгованості за договором постачання електроенергії № 44/2714 від 20.09.2004 року,-
Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання електроенергії № 44/2714 від 20.09.2004 року.
При цьому позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:
20.09.2004 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії міста Миколаєва та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено Договір № 44/2714 про постачання електричної енергії про технічне забезпечення електропостачання споживача (надалі - Договір), який діє до теперішнього часу.
В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, іншими чинними законодавчими актами України,
Відповідно до п. 3.1 Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати знімати і надавати по встановленій формі у «Енергопостачальну організацію»покази розрахункових лічильників і електролічильників «Субспоживачів»згідно з календарним графіком 8 числ щомісячно.
Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати авансові платежі за спожиту електроенергію у межах величини 100% місячного електроспоживання, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання «Енергопостачальної організації»до 3 числа та згідно п. 3.3 Договору здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду 08 числа згідно рахунку «Енергопостачальної організації»протягом 5 днів.
Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач відпустив Відповідачу активної електричної енергії за період з січня 2008 року по квітень 2008 року (включно) у кількості 10 368 кВт.г. на загальну суму 5 188 грн. 09 коп.
Оплата за спожиту активну електричну енергію за вказаний період проводилася частково та несвоєчасно. Відповідач провів оплату лише у сумі 8 грн. 27 коп., остаточного розрахунку не здійснив, чим порушив умови п.3.3 Договору.
Таким чином, сума боргу Відповідача станом на 01.02.2009 року за спожиту активну електроенергію складає 5 179 грн. 82 коп.
Згідно до п. 4 Договору у випадку відсутності платежів у строк на суму заборгованості, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№ 543/96 від 22.11.1996 року, нараховується пеня у межах подвійної облікової ставки НБУ за кожну добу по день фактичної плати.
У зв'язку з вище викладеним, відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань була нарахована пеня в сумі 417 грн. 25 коп. за період з 08.05.2008 року по 04.12.2008 року (копія розгорнутого розрахунку знаходиться у матеріалах справи).
Крім того, частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Отже, відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за спожиту активну та реактивну електричну енергію з урахуванням індексу інфляції, розмір якої складає 390 грн. 99 коп., а також 3 % річних сума яких складає 106 грн. 98 коп. (копія розгорнутого розрахунку знаходиться у матеріалах справи) з 08.05.2008 року по 04.12.2008 року.
Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, напрвавив на адресу суду відзив, в якому позовні вимоги не визнає у повному обсязі, посилаючись на те, що ним 30.11.2007 року було подано заяву до позивача про відключення підприємства відповідача від світла.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.
Відповідно до ст. 629 Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки в матеріалах справи наявний Акт -вимога № 2399 від 10.12.2007 року з щодо ліквідації точки обліку електроенергії згідно заяви від 30.11.2007 року в якому зазначено, що на момент проведення перевірки доступу до схеми обліку електроенргії для ліквідації точки обліку електроенергії не було забезпечено, приміщення закрито.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість за активну електроенергію у розмірі 5 179 грн. 82 коп. на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 на поточний рахунок № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.
3. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) пеню у розмірі 417 грн. 25 коп., збитки від інфляції у розмірі 390 грн. 99 коп., 3% річних у розмірі 106 грн. 98 коп., держмито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва), м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Коваль
Рішення підписано 27.05.2009 року.
Суддя С.М.Коваль