Справа №2-134/09
25 березня 2009 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 як законного представника
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3
до Білоцерківської сільської ради, ОСОБА_1
про
скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування договору дарування,
визнання недійсним Державних актів на право приватної власності на землю
та визнання права власності на земельну ділянку
19 лютого 2009 року заочним рішенням Рахівського районного суду було задоволено позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.
ОСОБА_1 у заяві просить скасувати вказане рішення, оскільки її було позбавлено права на захист. Крім того вважає, що суд допустився процесуального порушення при винесенні рішення, які є підставою для скасування заочного рішення. Також зазначає, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи ОСОБА_4
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та наполягала на задоволенні заяви. Пояснила. що вона отримувала повідомлення про виклик до суду, однак не могла з'явитися для розгляду справи.
Заслухавши заявницю та дослідивши матеріали справи матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в судове засідання 22 грудня 2008 року, 15 січня 2009 року, 04 лютого 2009 року та 19 лютого 2009 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомляла.
ОСОБА_1. не надала суду жодних доказів про поважність причин неявки в судове засідання та не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів щодо спростування доводів позовної заяви суду не надала, тому заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.228,231,232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Рахівського районного суду від 19 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 як законного представника в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Білоцерківської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування договору дарування, визнання недійсним Державних актів на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Тулик І.І.