Справа № 1-173 2009 р.
1 квітня 2009року м.Новоград-Волинський
Новоград-Волынский міськрайонний суд Житомирської області
В складі:
головуючого-судді Андрієнко В.В
при секретарі Змієвській І.А.
з участю прокурора Горбань М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новограді- Волинському справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, - в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, за місцем свого проживання займалася господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона, а саме : виготовленням та збутом міцного алкогольного (спиртовмісного) напою кустарного виробництва, без реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності у встановленому законом порядку , без одержання ліцензії на виготовлення і торгівлю алкогольними напоями, всупереч вимогам Закону України „ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Так, 26.03.2008 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігала для власних потреб виготовлений нею самогон в кількості 0,5 л , який був вилучений і ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - штраф 102 грн.
В лютому 2009 р. громадянка ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовляла з метою збуту міцний алкогольний (спиртовмісний) напій кустарного виробництва, а саме 10.02.2009 р. о 17.10 год. збула 0,5 літра самогону міцністю 43% за 7 грн. ОСОБА_2; 11.02.2009 р. близько 10.20 год. збула 0.5 літра самогону міцністю 43% - за 7 гривень ОСОБА_3; 10.02.2009р. близько 17.40 год. збула 0,5 літра самогону міцністю 43%за 7 гривень ОСОБА_4; 17.02.2009 р близько 14.55 год. збула 0,5 літра самогону міцністю 42% за 7 гривень ОСОБА_5.
19.02.2009 року при проведенні огляду в будинку за місцем проживання гр-ки ОСОБА_1 було вилучено 7 літрів прозорої рідини, яка згідно експертної довідки №2/312 від 02.03.2009 року є міцним алкогольним \ спиртовмісним напоєм кустарного виробництва \самогоном міцністю 45 % об'єму спирту при 20гр. С, 380 літрів самогонної закваски , яку було знищено шляхом виливання на грунт та самогонний апарат, який було вилучено до ОСОБА_6
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ст.203 ч. 1 КК України, визнала повністю. Показала, що дійсно вона займалася незаконним виготовленням самогону, за що притягалася до адміністративної відповідальності, та іноді продавала самогон громадянам за ціною 7 гривень за 0,5 літра, оскільки не працювала, їй потрібні були кошти для проживання з дитиною . 19.02.2009 року працівниками міліції в її домоволодінні зробили огляд та вилучили 7 літрів самогону та самогонний апарат для виробництва самогону в домашніх умовах і закваску. У скоєному щиро кається, просить суворо її не карати, обіцяє більше не займатися самогоноварінням.
Суд визнав недоцільним дослідження тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини її вина у вчиненні злочину передбаченого ст.203 ч. 1 КК України повністю доведена і підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
Протоколом огляду місця пригоди та фототаблицями до нього згідно якого у домоволодінні гр. ОСОБА_1 19.02.2009 року за адресою м. Новоград-Волинський вул. Гордєєва 22, виявлено і вилучено 7 літрів самогону, алюмінієвий бідон в кришці якої є отвір, пластмасова ємкість в якій вмонтовано трубку змійовик, скляна банка ємкістю на З літри закрита металевою кришкою з двома отворами, мідну трубку, 380 літрів самогонної закваски в чотирьох бочках , з кожної було відібрано зразки в чотири пластикові пляшки для експертного дослідження, решту знищено шляхом виливання в грунт ( а.с.32-36) ;
Експертною довідкою № 2/312 від 2.03.2009 р. згідно якої вилучено у гр. ОСОБА_1 Л.С, 19.02.2009 р. розфасована рідина прозорого кольору є міцним алкогольним спиртовмісним напоєм кустарного виробництва (самогоном), міцністю 45% об'єму спирту при 20 гр.С ( а.с. 39-40) ;.
Поданням ДІМ Нов-Волинського МВ УМВС України в Житомирський області капітана міліції ОСОБА_7 щодо проведення огляду в житлі та іншому володінні ОСОБА_1 за адресою м. Нов-Волинський вул. Гордєєва 22 з метою виявлення міцних алкогольних напоїв кустарного виробництва самогону та апарату для його виготовлення та постановою Новоград-Волинського міськраионного суду щодо проведення огляду у вищевказаному домоволодінні а.с.29,31.
Результатами дослідження Нов-Волинського пивзаводу від 11.02.2009 р., вилучена у гр.ОСОБА_2 10.02.2009 р. рідина у пляшці є водоспиртова суміш 43% алкоголю з різким неприємним запахом, є самогоном ( а.с.12) ; вилучена у гр. ОСОБА_8 11.02.2009 р. рідина у пляшці є водоспиртова суміш 43% алкоголю з різким неприємним запахом, є самогоном (а.с.17) рідина, вилучена у ОСОБА_4 є водоспиртовою сумішшю 43% алкоголю , самогоном ( а.с. 22), рідина, вилучена у ОСОБА_5 є водоспиртовою сумішшю 42% алкоголю , самогоном ( а. с. 27).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудної у пред'явленому їй обвинуваченні доведеною і кваліфікує її дії, що виразилися в зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за ст.. 203 ч1 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної є щире каяття та знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини..
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання підсудній суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винної, яка характеризується посередньо, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітнього сина , обставини справи, відношення підсудної до вчиненого, та призначає їй покарання, необхідне та достатнє для її виправлення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України і обрати їй покарання за цим законом 850 грн. ( вісімсот п'ятдесят) штрафу.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий