Справа № 3-112
/2009/р.
19 березня 2009 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Донецької області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 103 кв. 55
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1ч.1 КпАП України, -
20 грудня 2008 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2 на ринку «Менделєєвський» у м. Макіївці, здійснив незаконне придбання та збут водних живих ресурсів. Торгував свіжою рибою «пеленгас», у відсутності накладної, сертифікату якості Ф-2, ветеринарної довідки.
Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 3.14 «Правил риболовства».
Оцінюючи вищевикладені докази, в їх сукупності, керуючись законом, і правосвідомістю, вважаю що в діях ОСОБА_2, має місце правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України.
При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про місце його розгляду. В судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.
У відповідності зі ст.. 268 КпАП України, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів які маються в матеріалах справи.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
У суді ОСОБА_3 підтвердила свої пояснення які дала при складанні протоколу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 ч.1, 283 п.1, ст. 284 КпАП України суддя, -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст.. 290 КпАП України.
Суддя М.О. Сіренко