Справа №2-221/09
Категорія 36
20 березня 2009 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бакуменка А.С.
при секретарі Сиротенко О.М.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок, -
Позивачка ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частини спадкового жилого будинку № 8 по вул. Корсунській в селі Калинівка Богуславського району Київської області посилаючись на те, що 12 жовтня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_6, який прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка померла 11 вересня 1997 року, яка заповіла йому і ОСОБА_3 в рівних долях все своє майно, але він не оформив на себе спадщину. Вона як дружина померлого ОСОБА_6 має право за законом на долю чоловіка у спадщині від його померлої матері, прийняла спадщину, але оформити її не може через відсутність правоустановчих документів про належність будинку його матері ОСОБА_7
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що належність жилого будинку померлій матері її чоловіка доводиться довідкою виконкому Вільхівецької сільської Ради Богуславського району Київської області з якої вбачається, що будинок № 8 по вул. Корсунській в селі Калинівка Богуславського району Київської області за життя належав померлій ОСОБА_7.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов і просила суд визнати за нею право власності за законом на 1/2 вказаного спадкового жилого будинку після смерті чоловіка, посилаючись на те, що довідка виконкому Вільхівецької сільської Ради Богуславського району №137 від 03.03. 2009 року підтверджує належність жилого будинку за життя матері чоловіка ОСОБА_7.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 визнати позов і пояснили, що дійсно ОСОБА_6 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері, але не оформив її, тому вони і його брати визнають за позивачкою право на 1\2 частину спадкового будинку.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав:
Між сторонами виникли правовідносини з приводу набуття права власності за законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб».
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, (ст.1217 ЦК України).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише у відсутності заповіту право на спадкування одержують особи за законом, (ст.1223 ЦК України).
Згідно заповіту від 13 вересня 1990 року вбачається, що ОСОБА_7 все своє майно заповіла ОСОБА_6 і ОСОБА_3 в рівних долях.
Із свідоцтва про смерть вбачається, що 11.09.1997 року у віці 84 роки в с. Калинівка Богуславського району Київської області померла ОСОБА_7.
ОСОБА_6 помер 12.10.2007 року, про що свідчить свідоцтво про його смерть.
Із листа державного нотаріуса № 2-27/2321 від 06.12.2008 року вбачається, що ОСОБА_6, який помер 12.10.2007 року фактично прийняв спадщину, але не оформив її у зв'язку із смертю.
Відповідно ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають дружина померлого і діти спадкодавця.
Таким чином після смерті ОСОБА_6 спадкує за законом його дружина ОСОБА_1.
Свідоцтво про шлюб надане суду позивачкою підтверджує, що вона перебувала з 03 квітня 1962 року до його смерті у шлюбі з ОСОБА_6 і тому як спадкоємець першої черги має право спадкувати частку померлого чоловіка.
Про належність жилого будинку померлій ОСОБА_7 свідчать довідки Вільхівецької сільської Ради за № 137 від 03.03.2009., в якій зазначено про те, що головою двору по особовому рахунку 621 погосподарської книги №1 за 1995, 1996 роки була ОСОБА_7, яка померла. За життя їй належав жилий будинок № 8 по вул. Корсунська в селі Калинівка Богуславського району.
Дослідивши письмові докази по справі, а саме: довідку Вільхівецької сільської Ради, свідоцтво про смерть спадкодавця, листи нотаріальної контори, вислухавши пояснення позивачки, свідків суд вважає що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачі його визнають.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтовано на обставинах справи та доказах про родинні відносини позивачки із спадкодавцем та про належність будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.174 ч.4 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217 ч.1, 1223 ч.1, 1261 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на Ѕ частину спадкового жилого будинку з господарськими спорудами, вартістю 8731 грн., що розташований по вул. Корсунській, за № 8 в с. Калинівка Богуславського району Київської області та належав за життя померлій ОСОБА_7.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
Головуючий: суддя (підпис) А. Бакуменко